アカウント名:
パスワード:
>予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こると思うなら、原発を止める論議より南九州からの住民の退避を考えるのが先だと思うのだが、いかがだろうか。
鹿児島県民が絶滅しても、噴火さえ一段落付けば人は移住できる。原発が壊れた場合、人が移住できるまでの見通しはどのくらいなんだ?
そういった、「その先」のビジョンの欠けた話を持ち出されてもなあ。
前回と同程度なら、動植物の再生に1000年以上かかるようですよ。それだけの時間があれば、放射線も無視出るまで低下するので、原発があってもなくても関係ないですね。
火山の巨大噴火を指摘するなら火山フロントを考えると四国・関西電力以外は可能性があると考えられるしかし以前火山がなくても地下にマグマが膨大な量蓄積されているならカルデラは形成されうるのだが、日本全土の地下構造の探査は不可能だから、安全かどうかは断定できないそれ以前に鹿児島県での噴火や県民の絶滅なんか自分は関係ないとの高所からのご意見が痛い
鹿児島県民が全滅するような大惨事が起きたとして、その後、その場所に移住できるかどうかなんて些細な問題だよ。
>噴火さえ一段落付けば人は移住できる。
移住のためのインフラ整備に何年かかると思ってるんだ。鬼押出し園で自給自足してから言えよ。
過酷噴火したら、地球の生態系の大変革なので原発事故なんかどうでもいいだろうという裁判官の意見です。2ちゃんねるでよく見かける原発推進派の意見と同じでした。
「日本以外沈没」みたいな地球規模の災害が起きたとき、「日本人だけ生き残ってもしょうがないので、日本人も一緒に滅びろ」という思想らしいですよ。
「過酷噴火は原発事故のリスク評価から除外する」という話をねじ曲げて解釈するから、放射脳って呼ばれるんだな。
× 過酷噴火○ 破局噴火
お手本手この程度なんすか…もうなんか脳みそどうかなってるとしか思えんわ…
極めて雑な牽強付会に対する論理的な反論は思いつかなかったからレッテル貼りで反論した気になる知恵遅れ君?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
たれ込み人のレベルを疑う (スコア:-1)
>予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こると思うなら、原発を止める論議より南九州からの住民の退避を考えるのが先だと思うのだが、いかがだろうか。
鹿児島県民が絶滅しても、噴火さえ一段落付けば人は移住できる。
原発が壊れた場合、人が移住できるまでの見通しはどのくらいなんだ?
そういった、「その先」のビジョンの欠けた話を持ち出されてもなあ。
Re:たれ込み人のレベルを疑う (スコア:1)
前回と同程度なら、動植物の再生に1000年以上かかるようですよ。
それだけの時間があれば、放射線も無視出るまで低下するので、原発があってもなくても関係ないですね。
コメントのレベルを疑う (スコア:0)
火山の巨大噴火を指摘するなら火山フロントを考えると四国・関西電力以外は可能性があると考えられる
しかし以前火山がなくても地下にマグマが膨大な量蓄積されているならカルデラは形成されうるのだが、日本全土の地下構造の探査は不可能だから、安全かどうかは断定できない
それ以前に鹿児島県での噴火や県民の絶滅なんか自分は関係ないとの高所からのご意見が痛い
Re: (スコア:0)
鹿児島県民が全滅するような大惨事が起きたとして、その後、その場所に移住できるかどうかなんて些細な問題だよ。
Re: (スコア:0)
そもそもそれ破局噴火とは言わないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>噴火さえ一段落付けば人は移住できる。
移住のためのインフラ整備に何年かかると思ってるんだ。
鬼押出し園で自給自足してから言えよ。
Re: (スコア:0)
過酷噴火したら、地球の生態系の大変革なので原発事故なんかどうでもいいだろうという裁判官の意見です。
2ちゃんねるでよく見かける原発推進派の意見と同じでした。
「日本以外沈没」みたいな地球規模の災害が起きたとき、「日本人だけ生き残ってもしょうがないので、日本人も一緒に滅びろ」という思想らしいですよ。
Re: (スコア:0)
「過酷噴火は原発事故のリスク評価から除外する」という話をねじ曲げて解釈するから、放射脳って呼ばれるんだな。
Re: (スコア:0)
× 過酷噴火
○ 破局噴火
Re: (スコア:0)
世界が滅びるかもしれないからその時の受験会場どうするか考えなきゃって言ってる人に対して
そんなことはまず起きないし万一起きたらその時は世界が滅んでるんだから受験もなにも意味ないよ
って話をしてるだけ。
後段は牽強付会のお手本みたいな話だね。
Re: (スコア:0)
お手本手この程度なんすか…
もうなんか脳みそどうかなってるとしか思えんわ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
極めて雑な牽強付会に対する論理的な反論は思いつかなかったからレッテル貼りで反論した気になる知恵遅れ君?
Re: (スコア:0)
全文に渡って「ロジックが成り立ってない」って言う以上に効果的な反論はないよ。