アカウント名:
パスワード:
以前こういうことを書いていた人がいたので、先に指摘しておく。
Re:どこを縦読みしたらそうなるwww (スコア:0) [srad.jp]
①人を避難させるのと、原発から放射性物質を移動させるのとでは、かかる時間が十年単位で違う②単なる噴火と、それによって原発が破壊されたのとでは、後に残る影響が数百年単位で違うそれを無視していっしょくたにするのは詭弁でしかない
①人を避難させるのと、原発から放射性物質を移動させるのとでは、かかる時間が十年単位で違う②単なる噴火と、それによって原発が破壊されたのとでは、後に残る影響が数百年単位で違う
それを無視していっしょくたにするのは詭弁でしかない
都合よく避難の時間稼ぎができると思っているようだが、破局噴火が予知できない以上、万一それが起こったら鹿児島から人を避難させる時間なんてない。
カルデラ噴火とは、プリニー式噴火の噴煙柱が発生した次の瞬間、巨大火砕流が鹿児島県全域に降り注ぐイメージ。広範囲
いやいや、破局噴火が起きると予知できるし、南九州から人々が避難する余裕もあるよ。数週間くらいの時間があれば十分に避難できる。数十年単位での予知が不可能って学者は言ってるだけ。
一方で原発はそうではない。停止して、燃料棒を抜き出し、輸送できるようになるまでに何年かかると?廃炉までと考えても数十年のスパン。
国民を強制徴用してまで本気で国家事業として廃炉に取り掛かったとしても30年くらいはかかるかもしれない。火山学者が「30年後に巨大噴火がしますよ」と予測したとしよう(学者は不可能って言ってるけど)。その時に電力会社や政府は、原発停止と廃炉に取り掛かれるか?といえば、停止も廃炉もせず、無視するでしょうね。
タレこみ人は明らかに原発推進に偏っていると思う。裁判官もだけど。
川内原発の停止を却下した是非はともかく、裁判官の判決理由は学者たちの意見を無視したトンデモ判決の範疇だと思う。私が上司なら、「国民がもっとちゃんと納得できるような理由にしろ。書き直し!」って却下するね。
避難が数週間で可能とか本気で思ってたりしないだろうな。鹿児島市だけでもざっくり50万人居て、分散するにしても数週間で十分な受け入れ先が確保できるか?そこから退きさえすれば良いって話ではないし。
大体、数週間といってもそれは避難完了までの話になるから、実際に使える時間は少ないぞ。
#ま、とにかく原発のほうを大きく盛りたいと考えてるって事だけは解ったけどな。
とりあえず移動だけするとして、50万人程度ならそれほど時間かからないんじゃないの?47万人避難 27時間50分 原発事故時 30キロ圏試算 島根・鳥取県 [hiroshimapeacemedia.jp]
南九州全体だとちょっとどうなるか分かんないけど。
それは放射線以外の障害が皆無な「ただの原発事故」の想定なので、火山灰での視界悪化や道路などのインフラが機能低下(下手すりゃ喪失)してる状況と同一視するのは、流石に恣意的すぎる。
本当に原発もヤバいレベルの噴火があったら、必要なのは「住民の避難」ではなく「住民の救出」だよ。何十万人規模でのね。
あれ?#2993990 [srad.jp]のコメントから、噴火の予知が成功しているという前提で考えてたんだけど。
まあ、数週間前から噴火予知できるなんて前例がない [hazardlab.jp]ので非現実的だからなあ。予知出来ない噴火で原発も危険なレベルだと近隣の住民は救出できるような状態じゃないんじゃないかな。
フィリピンのピナトゥボ山の予知はうまくいった稀有な例でしょうね。
そういう意味では、日本でもうまくいくといいなぁと期待してます。
期待はしたいが、政治的レイヤまで考えると微妙だな。
ピナツボの例は、 火山噴火で予測される死者>>>避難による死者 だったから結果として「成功」になったが、噴火しなかったら避難による死者だけがクローズアップされ、「失敗」の烙印を押されていたのは想像に難くない。
もちろん予測を出す各位の努力があったからこその成果なんだが、次に「成功」と認められる結果が出るかどうかはわからんぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
噴火が予測できない以上、避難する間なんてないからね (スコア:4, 参考になる)
以前こういうことを書いていた人がいたので、先に指摘しておく。
Re:どこを縦読みしたらそうなるwww (スコア:0) [srad.jp]
都合よく避難の時間稼ぎができると思っているようだが、破局噴火が予知できない以上、万一それが起こったら鹿児島から人を避難させる時間なんてない。
カルデラ噴火とは、プリニー式噴火の噴煙柱が発生した次の瞬間、巨大火砕流が鹿児島県全域に降り注ぐイメージ。広範囲
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
いやいや、破局噴火が起きると予知できるし、南九州から人々が避難する余裕もあるよ。
数週間くらいの時間があれば十分に避難できる。
数十年単位での予知が不可能って学者は言ってるだけ。
一方で原発はそうではない。
停止して、燃料棒を抜き出し、輸送できるようになるまでに何年かかると?
廃炉までと考えても数十年のスパン。
国民を強制徴用してまで本気で国家事業として廃炉に取り掛かったとしても30年くらいはかかるかもしれない。
火山学者が「30年後に巨大噴火がしますよ」と予測したとしよう(学者は不可能って言ってるけど)。
その時に電力会社や政府は、原発停止と廃炉に取り掛かれるか?といえば、停止も廃炉もせず、無視するでしょうね。
タレこみ人は明らかに原発推進に偏っていると思う。
裁判官もだけど。
川内原発の停止を却下した是非はともかく、裁判官の判決理由は学者たちの意見を無視したトンデモ判決の範疇だと思う。
私が上司なら、「国民がもっとちゃんと納得できるような理由にしろ。書き直し!」って却下するね。
Re: (スコア:0)
避難が数週間で可能とか本気で思ってたりしないだろうな。
鹿児島市だけでもざっくり50万人居て、分散するにしても数週間で十分な受け入れ先が確保できるか?
そこから退きさえすれば良いって話ではないし。
大体、数週間といってもそれは避難完了までの話になるから、実際に使える時間は少ないぞ。
#ま、とにかく原発のほうを大きく盛りたいと考えてるって事だけは解ったけどな。
Re: (スコア:0)
とりあえず移動だけするとして、50万人程度ならそれほど時間かからないんじゃないの?
47万人避難 27時間50分 原発事故時 30キロ圏試算 島根・鳥取県 [hiroshimapeacemedia.jp]
南九州全体だとちょっとどうなるか分かんないけど。
Re: (スコア:0)
それは放射線以外の障害が皆無な「ただの原発事故」の想定なので、火山灰での視界悪化や道路などのインフラが機能低下(下手すりゃ喪失)してる状況と同一視するのは、流石に恣意的すぎる。
本当に原発もヤバいレベルの噴火があったら、必要なのは「住民の避難」ではなく「住民の救出」だよ。何十万人規模でのね。
Re: (スコア:0)
あれ?
#2993990 [srad.jp]のコメントから、噴火の予知が成功しているという前提で考えてたんだけど。
まあ、数週間前から噴火予知できるなんて前例がない [hazardlab.jp]ので非現実的だからなあ。
予知出来ない噴火で原発も危険なレベルだと近隣の住民は救出できるような状態じゃないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
フィリピンのピナトゥボ山の予知はうまくいった稀有な例でしょうね。
そういう意味では、日本でもうまくいくといいなぁと期待してます。
Re:噴火が予測できない以上、避難する間なんてないからね (スコア:0)
期待はしたいが、政治的レイヤまで考えると微妙だな。
ピナツボの例は、 火山噴火で予測される死者>>>避難による死者 だったから結果として「成功」になったが、
噴火しなかったら避難による死者だけがクローズアップされ、「失敗」の烙印を押されていたのは想像に難くない。
もちろん予測を出す各位の努力があったからこその成果なんだが、
次に「成功」と認められる結果が出るかどうかはわからんぞ。