アカウント名:
パスワード:
住宅用は10間年、産業用は20年間、価格固定で買取されますが、買取激増による国民負担が増えて批判されいるので近いうちに高待遇での買取は止めると思われます。
20年後、買取義務が外れた後に買取価格が暴落することは予想されるので、発電コスト＞売電になったり、設備更新しても利益が望めないような状況になると事業会社の破綻やたちの悪い業者の設置した発電所で撤去もされずに放置される太陽光発電所の廃墟が社会問題になりそう。
安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり放置されると厄介です。
＞安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり放置されると厄介です。
カドミウムを使用するCdTe型を唯一量産しているメーカーであるFirst Solarは全量リサイクルプログラムを実施してるし、そもそも日本じゃほとんど導入例はない（ワットあたり単価は安いが面積当たりの発電効率が低いので、土地の値段が高い日本には向かない）。CIGS型もごくごく少量カドミウムを使う場合もあるが、日本で事業展開しているソーラーフロンティアのは使っていないから関係ない。ヒ素を使用するタイプのうちGaAs型は安価どころか高性能な高級品であり、人工衛星やドローンなどで使われるものであってソーラーファームでは経済的に導入不可能。もっと高性能高価格な積層タイプでもヒ素は使われるが、あまりにも高価なため数百倍数千倍に集光して使う必要があり、パラボラアンテナの真ん中にごくちっちゃなセルが置かれているのみ、みたいな構成なので使用量はごくわずか。そもそも日本は集光型太陽光発電に向かない（集光する場合拡散日光は使えなくなるので、曇天の多い日本ではダウンタイムが多すぎ）ので商業的な導入事例は今もまだないはず。
ということでもともと導入事例がない上、仮にあったとしてもCdTe、GaAsともに化学的に安定した合金となっており、たとえ放置されても焼却炉に放り込んだりでもしないかぎりカドミウムやヒ素がそう簡単に遊離したりはしない。また，そもそもカドミウムやヒ素の合金層は数ミクロンに過ぎず、面積あたり使用量は非常に少ない。カドミウム電池なんかとは全然違う。
単に無知だけなのか意図的に誤情報をバラまいているのか知らんが、前者ならもっと勉強した方がいいよ。
# 携帯電話の電波増幅チップもヒ素入りだと知ったら発狂するのかな、こういう人・・・
First Solar社のWebページのhttp://www.firstsolar.com/ja-JP/Technologies-and-Capabilities/Recyclin... [firstsolar.com]ファーストソーラーのリサイクル・前払金不要。利用時払いシステムにより、ユニットごとのリサイクルが可能というのが気になります。リサイクル時に費用をとるわけです。ちなみに、米国内では最初に前払いするみたいです。http://www.jpea.gr.jp/pdf/201003.pdf [jpea.gr.jp] のp.2ですので，2990617 への批判は取り消すべきです。
#2990617が嘘八百を垂れ流しているうちのごく一部について、反論になるかならないか微妙なポイントをほじくりだしてきた上で「だから批判は取り消せ」とか言われても困りますがな。
>安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり放置されると厄介です。
これは大嘘じゃないですか?
嘘というのは、・太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものがある・放置されると厄介のどっち？どちらも特に間違っていないのでは？
#2990878が正しいと仮定するならば貴方が外した「安価な」が嘘
嘘 安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり本当 太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり#2990878 （人工衛星や集光型発電で使われる高価な）太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり
その見解に賛成・反対はともかくロジック的には自明だと思うが
#2990878の裏はとってないし、将来的に安価になって嘘じゃなくなることを否定するものではないが、「安価な」をあえて外したとしか思えない再主張から、貴方の主張が嘘くさい印象
あー、どうしても太陽電池が広まると困る人がACとアカウント使いまわしてるのね。よくわかりました。
日本経済を破滅に導く太陽電池の普及は早めに止めたいですが、そんなめんどくさいことはしません。コストに合わない再生エネルギーは安全保障を含めてバイオ系で液体燃料を供給できるものにするべきと思います。電気は原子力で供給すれば良いと思っています。
今の日本の対応能力だと、原子力もコストに合わないと思う…
電力会社は原子力を使いたがっていますので、コストは低いことは間違いありません。
コストが低いというか、税金をアテに出来るっていうことじゃ？
じゃなんで税金が充てられるかというと、経済界がロビー活動してるから？
じゃなんで経済界がロビー活動してるかというと、電気代安いほうが良いから？
なんかマッチポンプっぽいなぁ。
みんなの、うちんとこさえ儲かれば良い、のはけ口が原発って事？
以上、妄言ですが、ここらへんの動機をすっきりさせないと、推進派・反対派どちらの話もキモくてきけんなぁ。
経済界が望むとすれば、国内にお金が落ちることも多いのではないでしょうか。国の出入りでコストを考えれば、原子力は1円/kwhで、LNGは5円/kwhくらい(燃料費に依存するので上下が激しい)、太陽光は設備を輸入すれば30円/kwhぐらいになります。
世の中には許容値とか程度とかがあること知らず、白か黒かでしか判断できない人たちもいます。「放射性物質は1Bqたりとも口にしたくない」人たちが、廃棄太陽光パネルについてどんな反応を示すのか、いまから楽しみです。
そういう人達は中国から飛んでくる放射性物質や化学物質は文句を言わずに受け入れているので、同様になると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
約20年後の懸念 (スコア:5, すばらしい洞察)
住宅用は10間年、産業用は20年間、価格固定で買取されますが、買取激増による国民負担が増えて批判されいるので
近いうちに高待遇での買取は止めると思われます。
20年後、買取義務が外れた後に買取価格が暴落することは予想されるので、
発電コスト＞売電になったり、設備更新しても利益が望めないような状況になると
事業会社の破綻やたちの悪い業者の設置した発電所で撤去もされずに放置される太陽光発電所の廃墟が社会問題になりそう。
安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり放置されると厄介です。
Re:約20年後の懸念 (スコア:3, 興味深い)
＞安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり放置されると厄介です。
カドミウムを使用するCdTe型を唯一量産しているメーカーであるFirst Solarは全量リサイクルプログラムを実施してるし、そもそも日本じゃほとんど導入例はない（ワットあたり単価は安いが面積当たりの発電効率が低いので、土地の値段が高い日本には向かない）。
CIGS型もごくごく少量カドミウムを使う場合もあるが、日本で事業展開しているソーラーフロンティアのは使っていないから関係ない。
ヒ素を使用するタイプのうちGaAs型は安価どころか高性能な高級品であり、人工衛星やドローンなどで使われるものであってソーラーファームでは経済的に導入不可能。
もっと高性能高価格な積層タイプでもヒ素は使われるが、あまりにも高価なため数百倍数千倍に集光して使う必要があり、パラボラアンテナの真ん中にごくちっちゃなセルが置かれているのみ、みたいな構成なので使用量はごくわずか。そもそも日本は集光型太陽光発電に向かない（集光する場合拡散日光は使えなくなるので、曇天の多い日本ではダウンタイムが多すぎ）ので商業的な導入事例は今もまだないはず。
ということでもともと導入事例がない上、仮にあったとしてもCdTe、GaAsともに化学的に安定した合金となっており、たとえ放置されても焼却炉に放り込んだりでもしないかぎりカドミウムやヒ素がそう簡単に遊離したりはしない。また，そもそもカドミウムやヒ素の合金層は数ミクロンに過ぎず、面積あたり使用量は非常に少ない。カドミウム電池なんかとは全然違う。
単に無知だけなのか意図的に誤情報をバラまいているのか知らんが、前者ならもっと勉強した方がいいよ。
# 携帯電話の電波増幅チップもヒ素入りだと知ったら発狂するのかな、こういう人・・・
Re:約20年後の懸念 (スコア:1)
First Solar社のWebページの
http://www.firstsolar.com/ja-JP/Technologies-and-Capabilities/Recyclin... [firstsolar.com]
ファーストソーラーのリサイクル
・前払金不要。利用時払いシステムにより、ユニットごとのリサイクルが可能
というのが気になります。リサイクル時に費用をとるわけです。ちなみに、米国内では最初に前払いするみたいです。
http://www.jpea.gr.jp/pdf/201003.pdf [jpea.gr.jp] のp.2
ですので，2990617 への批判は取り消すべきです。
Re: (スコア:0)
#2990617が嘘八百を垂れ流しているうちのごく一部について、反論になるかならないか微妙なポイントをほじくりだしてきた上で「だから批判は取り消せ」とか言われても困りますがな。
Re: (スコア:0)
>安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり放置されると厄介です。
これは大嘘じゃないですか?
Re:約20年後の懸念 (スコア:2)
嘘というのは、
・太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものがある
・放置されると厄介
のどっち？どちらも特に間違っていないのでは？
Re:約20年後の懸念 (スコア:1)
#2990878が正しいと仮定するならば
貴方が外した「安価な」が嘘
嘘 安価な太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり
本当 太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり
#2990878 （人工衛星や集光型発電で使われる高価な）太陽光パネルにはヒ素やカドミウムが含まれているものもあり
その見解に賛成・反対はともかくロジック的には自明だと思うが
#2990878の裏はとってないし、将来的に安価になって嘘じゃなくなることを否定するものではないが、
「安価な」をあえて外したとしか思えない再主張から、貴方の主張が嘘くさい印象
Re: (スコア:0)
あー、どうしても太陽電池が広まると困る人がACとアカウント使いまわしてるのね。よくわかりました。
Re:約20年後の懸念 (スコア:1)
日本経済を破滅に導く太陽電池の普及は早めに止めたいですが、そんなめんどくさいことはしません。
コストに合わない再生エネルギーは安全保障を含めてバイオ系で液体燃料を供給できるものにするべきと思います。
電気は原子力で供給すれば良いと思っています。
Re: (スコア:0)
今の日本の対応能力だと、原子力もコストに合わないと思う…
Re:約20年後の懸念 (スコア:1)
電力会社は原子力を使いたがっていますので、コストは低いことは間違いありません。
Re: (スコア:0)
コストが低いというか、税金をアテに出来るっていうことじゃ？
じゃなんで税金が充てられるかというと、経済界がロビー活動してるから？
じゃなんで経済界がロビー活動してるかというと、電気代安いほうが良いから？
なんかマッチポンプっぽいなぁ。
みんなの、うちんとこさえ儲かれば良い、のはけ口が原発って事？
以上、妄言ですが、ここらへんの動機をすっきりさせないと、
推進派・反対派どちらの話もキモくてきけんなぁ。
Re:約20年後の懸念 (スコア:2)
経済界が望むとすれば、国内にお金が落ちることも多いのではないでしょうか。
国の出入りでコストを考えれば、原子力は1円/kwhで、LNGは5円/kwhくらい(燃料費に依存するので上下が激しい)、
太陽光は設備を輸入すれば30円/kwhぐらいになります。
Re: (スコア:0)
・カドミウム型は日本にはほぼ導入されていない
に反論ができないのであれば、元コメは悪質なミスリード
Re: (スコア:0)
世の中には許容値とか程度とかがあること知らず、白か黒かでしか判断できない人たちもいます。
「放射性物質は1Bqたりとも口にしたくない」人たちが、廃棄太陽光パネルについてどんな反応を示すのか、いまから楽しみです。
Re: (スコア:0)
そういう人達は中国から飛んでくる放射性物質や化学物質は文句を言わずに受け入れているので、同様になると思います。