パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高浜原発の運転差し止め、上級審で覆った場合の損害賠償請求はどうなる」記事へのコメント

  • 原発を再開したことにより生じた不利益を関電が全部持つ。
    国や国民にはたからないという覚悟あっての発言ならば良しとしよう。
    核廃棄物の処分、廃炉費用、原発事故に対する保険、などなど。
    そのあたりを国や国民にたかるつもりなのだとしたら、
    国民はノーという権利はあるだろうし、それにペナルティが与えられるのはおかしいでしょう。

    もともと仮処分の濫用を防ぐ仕組みなのに、関電に逆の方向で濫用されているように感じます。

    • 関電側は釘は刺してる程度で,濫用はしてないと思いますが。
      みんな仮処分を甘く見すぎ。
      実績成果を焦って仮処分狙う以上,当然のリスクじゃないの。
      自らの手で原発を停め,新聞の見出しに「原発停止仮処分」の文字が躍って
      誇らしい気分になるかもしれないが,
      それはあくまで「仮」,かりそめにしか過ぎない。
      成果の前借りだよね。
      もしも上級審で敗訴になった場合,
      それがそのまますべて自分に跳ね返ってくるのは仕方ない。

      下でも書いたけど,今回の件は,おそらくシナリオを作ったであろう弁護士が諸悪の根源だと思う。
      なのに,おそらく一番おいしい位置にいる。
      • >実績成果を焦って仮処分狙う以上,当然のリスクじゃないの。

        今回の再稼働に関しては、政府が「裁判?知ったことじゃない」と言う態度を取っていたのは事実じゃないですか。
        そこに関電が乗っかっていたのか、それともロビー活動や接待を含めた圧力を、関電が政府に対して取っていたのかはわかりませんが。

        で、実際、再稼働に向けて色々動いて再稼働を(法的には)強行した挙句に、放射能を含んだ冷却水漏れを早々に起こすようなずさんな管理状態で再稼働してるのがバレてましたよね。

        だから、差し止め裁判を起こしてる側の視点に立つならば「再稼働してると言う既成事実で追認される判決が出される」(これ自体は日本の司法には非常に多くある)と言う元々の危機感に加えて、「杜撰な再稼働強行で万が一破局事故を起こされては取り返しが付かない」
        から、仮処分を再度申請したのでしょう。

        これを認めないと、万が一破局事故を起こされた時に、仮処分を認めなかった司法全体が責められる事になりますからね、世論から。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...