アカウント名:
パスワード:
リーガルハラスメントの損害賠償請求に対する損害賠償請求
私は原発推進派ですが、これは裁判官が与えた損害と思いますので、国が賠償金を払うべきと思います。裁判官は、判断ミスにより国に損害を与えたので、無能ということで降格などの処分をすべきと思います。罰するという意味ではなく、単に無能であるための降格です。
すぐに報酬は減らせないけれど、憲法の範囲で、裁判官(書類整理係)にして裁判をやらせず、任期の継続をせず、退職金を出さなければよいのではないか。
国会に常設弾劾裁判所を設置してはどうでしょうか。いつも裁判官を審査する形にする。
鳥人間コンテストで?
たまたま仮処分中に自然災害が起きて損害を防げる可能性との、トレードオフですね。そうなる可能性が極めて低いのに止めたのなら無能でしょうが、可能性が極めて低いとまでは言えないと示せるなら、止めたことは正当化できるでしょう。止めることで損失が出ると決めてかかる論理がどうなの? っていうのが本題じゃないでしょうか。
# いずれにしても、総括原価法でなぜ損失が出るのか、そのメカニズムがよくわかってません。損害賠償の原告になりうるのは、電気代が高くなる消費者じゃないのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
損害賠償請求に対する損害賠償請求 (スコア:2, すばらしい洞察)
リーガルハラスメントの損害賠償請求に対する損害賠償請求
Re:損害賠償請求に対する損害賠償請求 (スコア:0)
私は原発推進派ですが、これは裁判官が与えた損害と思いますので、国が賠償金を払うべきと思います。
裁判官は、判断ミスにより国に損害を与えたので、無能ということで降格などの処分をすべきと思います。
罰するという意味ではなく、単に無能であるための降格です。
Re:損害賠償請求に対する損害賠償請求 (スコア:2, 参考になる)
裁判官は無能だとか偏向してるとか判断を間違えたとかそういう理由で処分されることは絶対にありません。
Re:損害賠償請求に対する損害賠償請求 (スコア:2)
すぐに報酬は減らせないけれど、憲法の範囲で、
裁判官(書類整理係)にして裁判をやらせず、任期の継続をせず、
退職金を出さなければよいのではないか。
Re: (スコア:0)
Re:損害賠償請求に対する損害賠償請求 (スコア:2)
国会に常設弾劾裁判所を設置してはどうでしょうか。
いつも裁判官を審査する形にする。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
鳥人間コンテストで?
Re: (スコア:0)
たまたま仮処分中に自然災害が起きて損害を防げる可能性との、トレードオフですね。
そうなる可能性が極めて低いのに止めたのなら無能でしょうが、可能性が極めて低いとまでは言えないと示せるなら、止めたことは正当化できるでしょう。
止めることで損失が出ると決めてかかる論理がどうなの? っていうのが本題じゃないでしょうか。
# いずれにしても、総括原価法でなぜ損失が出るのか、そのメカニズムがよくわかってません。損害賠償の原告になりうるのは、電気代が高くなる消費者じゃないのかな