アカウント名:
パスワード:
ここ数年伸びがない。こんどこそ本当に天井ですかね。まあ技術的限界より、用途的にこれで十分ってことかもしれないけど。
8TBが一万とかの世界になってくれないものだろうか。
用途的には全然十分じゃないですよ。動画撮影も4Kが普及し始めて、近い将来8Kにもなるしデジカメの画素数もどんどん増えている。
ディープなFPSオタクと企業だけが一生懸命になってるだけで、4kだの8kだのが一般普及するとは思わないがねぇ。
ハイビジョンが普及する前も同じことをのたまう連中はたくさんいたけどね。でも一旦目が高画質に慣れてしまうと否が応でも現状の画質が物足りなくなってくるものさ。
アナログ画質とフルHD画質とでは、一目で違いがわかるほどの差があったからわかるけど、フルHDから4kや8kって、テレビを離れて見る分にはほとんど違いがわからないほどでは。
スマホだと画面小さいしかなり近づけて見るから高解像度化は劇的なものだった。自分がRetinaなMacbookを買った時、最初はスマホほどの劇的な感動はなかったけど、慣れるとやはり普通のディスプレイは粗いなぁと思うようにはなった。それでも横2880pixelだから4kにも届かない。これ以上良くなっても気づかなそう。良い点は、画像を拡大しても綺麗だよ、くらいな気も。業務用には重要な点か。
8k動画をローカルに保存し続けるのは無駄な気がする。と、写真のRAWファイルを無駄にためてて思う。実際に必要な時に必要なだけのクオリティのモノがあればいいかなと。だからクラウドサービスで十分かな。
40インチで3mって6H視力1.0ならFHDとQHD(1/4)の見分けもつきにくい視聴距離だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
毎度毎度HDDの容量は倍増してたけど (スコア:0)
ここ数年伸びがない。こんどこそ本当に天井ですかね。
まあ技術的限界より、用途的にこれで十分ってことかもしれないけど。
8TBが一万とかの世界になってくれないものだろうか。
Re: (スコア:0)
用途的には全然十分じゃないですよ。
動画撮影も4Kが普及し始めて、近い将来8Kにもなるし
デジカメの画素数もどんどん増えている。
Re: (スコア:0)
ディープなFPSオタクと企業だけが一生懸命になってるだけで、
4kだの8kだのが一般普及するとは思わないがねぇ。
Re: (スコア:0)
ハイビジョンが普及する前も同じことをのたまう連中はたくさんいたけどね。
でも一旦目が高画質に慣れてしまうと否が応でも現状の画質が物足りなくなってくるものさ。
Re: (スコア:0)
アナログ画質とフルHD画質とでは、一目で違いがわかるほどの差があったからわかるけど、
フルHDから4kや8kって、テレビを離れて見る分にはほとんど違いがわからないほどでは。
スマホだと画面小さいしかなり近づけて見るから高解像度化は劇的なものだった。
自分がRetinaなMacbookを買った時、最初はスマホほどの劇的な感動はなかったけど、慣れるとやはり普通のディスプレイは粗いなぁと思うようにはなった。
それでも横2880pixelだから4kにも届かない。これ以上良くなっても気づかなそう。
良い点は、画像を拡大しても綺麗だよ、くらいな気も。業務用には重要な点か。
8k動画をローカルに保存し続けるのは無駄な気がする。と、写真のRAWファイルを無駄にためてて思う。
実際に必要な時に必要なだけのクオリティのモノがあればいいかなと。だからクラウドサービスで十分かな。
Re: (スコア:0)
40インチクラスのテレビで 3m ぐらいの距離なら、車運転できる視力があれば、誰でも区別できます。
以前は、HD と 4K と並べて展示してる店が多かったけど、最近は 4K のコーナーに比較用のHDのテレビは置かなくなってますね。並べなくても違いがわかるからではないかと。
まぁ、違うからといって欲しくなるかと言われると別なんですけどね。
TV が高画質になっても嬉しいことはないし、映画などの映像にこだわったコンテンツでも揃えば意味があるんでしょうけど Blu-ray も HD 画質なわけで、個人宅で 4K が必要になるのは当分先でしょうね。
Re:毎度毎度HDDの容量は倍増してたけど (スコア:0)
40インチで3mって6H
視力1.0ならFHDとQHD(1/4)の見分けもつきにくい視聴距離だよ