アカウント名:
パスワード:
> そもそも現代において受け取り時の捺印というシステムはどうなのよ
配達側が用意した書類に受け取り側が受領の確認を印すってのはシステムとしては優秀だと思うけど。片方だけが関与したんじゃ証明として不十分じゃない?ハンコじゃなきゃいけないわけじゃなくて、手書きのサインでもいいし、二重発行ができないシステムで印字しても構わないわけだし。今は書留の受け取りにも使える受領確認機能付きポストとかあるしね。
まあ馬鹿みたいに押印させまくる業務フローが残ってる会社があるのも事実だからな(その押印に意味があるかとか考えられないまま慣習として残ってるやつ)
その正反対というか、無駄な習慣に囚われないオレ先進的!みたいなのを拗らせて、意味や対案も考えずに印鑑を否定しまくる奴も居るってだけだ。
「受け取り時の捺印というシステムはどうなのよ」からはだいぶそれてますけどね、話が。
受け取り時のサインor捺印なしで、どうやって届けたかチェックするの?
もちろん捺印もサインもある程度手間暇をかければ偽造可能ではあるが、偽造の手間と偽造されるリスク(あるいは偽造するメリット)のバランスが取れてるから今の方式に落ち着いてるだけじゃん。
それを馬鹿みたいに「そもそも現代において受け取り時の捺印というシステムはどうなのよ」というなら対案をまず出せって話でしょ。
# 受け取りに捺印が必要のない郵便物を郵便局員が廃棄したとかいう不祥事は毎年のように話題に出るしなぁ
受け取り印とかサインの偽造もちょいちょい出てるからって話じゃないのその信頼性を高めるために佐川なんかは電子サイン導入しはじめてるよね
サインなら手書きでできちゃうし、ある程度筆跡を誤魔化すことも可能だが、配達担当の品の受け取り印を名字の数だけ用意するのは現実的じゃないと思うぞ。
ピンポイントで狙った配達物を盗むのには無力だが(ただしこれは電子サインだろうがサインだろうが同じ)、配達ノルマを誤魔化すために廃棄することの抑止力としては印鑑は十分に効果がある。
> ハンコじゃなきゃいけないわけじゃなくて、手書きのサインでもいいし
本人確認的な意味ならサインの方が良いです。ハンコなら誰でも買えるし誰でも押せるし、更に件の宅配BOXなら無人でもOKだし。
日本人の場合サインをし慣れていないので、本人が書いたことの確認は意外に取りづらいです。同じような崩し方を書けないなんてことも割とあったりして。下手すると崩し字のサインを入手した他人の方が、実物見ながら練習できる分だけ再現できるんじゃないかって事も。
三文判をカッターなりで加工した方が同一のもの(あるいは同一でない)という確認は取り易いし、他人が再現するのも難しいかもしれないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
捺印は手段のうちの一つでしかないよ (スコア:1)
> そもそも現代において受け取り時の捺印というシステムはどうなのよ
配達側が用意した書類に受け取り側が受領の確認を印すってのはシステムとしては優秀だと思うけど。
片方だけが関与したんじゃ証明として不十分じゃない?
ハンコじゃなきゃいけないわけじゃなくて、手書きのサインでもいいし、二重発行ができないシステムで印字しても構わないわけだし。
今は書留の受け取りにも使える受領確認機能付きポストとかあるしね。
Re: (スコア:0)
まあ馬鹿みたいに押印させまくる業務フローが残ってる会社があるのも事実だからな(その押印に意味があるかとか考えられないまま慣習として残ってるやつ)
その正反対というか、無駄な習慣に囚われないオレ先進的!みたいなのを拗らせて、意味や対案も考えずに印鑑を否定しまくる奴も居るってだけだ。
Re: (スコア:0)
「受け取り時の捺印というシステムはどうなのよ」からはだいぶそれてますけどね、話が。
Re: (スコア:0)
受け取り時のサインor捺印なしで、どうやって届けたかチェックするの?
もちろん捺印もサインもある程度手間暇をかければ偽造可能ではあるが、偽造の手間と偽造されるリスク(あるいは偽造するメリット)のバランスが取れてるから今の方式に落ち着いてるだけじゃん。
それを馬鹿みたいに「そもそも現代において受け取り時の捺印というシステムはどうなのよ」というなら対案をまず出せって話でしょ。
# 受け取りに捺印が必要のない郵便物を郵便局員が廃棄したとかいう不祥事は毎年のように話題に出るしなぁ
Re: (スコア:0)
受け取り印とかサインの偽造もちょいちょい出てるからって話じゃないの
その信頼性を高めるために佐川なんかは電子サイン導入しはじめてるよね
Re: (スコア:0)
サインなら手書きでできちゃうし、ある程度筆跡を誤魔化すことも可能だが、配達担当の品の受け取り印を名字の数だけ用意するのは現実的じゃないと思うぞ。
ピンポイントで狙った配達物を盗むのには無力だが(ただしこれは電子サインだろうがサインだろうが同じ)、配達ノルマを誤魔化すために廃棄することの抑止力としては印鑑は十分に効果がある。
Re: (スコア:0)
> ハンコじゃなきゃいけないわけじゃなくて、手書きのサインでもいいし
本人確認的な意味ならサインの方が良いです。
ハンコなら誰でも買えるし誰でも押せるし、更に件の宅配BOXなら無人でもOKだし。
Re: (スコア:0)
日本人の場合サインをし慣れていないので、本人が書いたことの確認は意外に取りづらいです。
同じような崩し方を書けないなんてことも割とあったりして。
下手すると崩し字のサインを入手した他人の方が、実物見ながら練習できる分だけ再現できるんじゃないかって事も。
三文判をカッターなりで加工した方が同一のもの(あるいは同一でない)という確認は取り易いし、他人が再現するのも難しいかもしれないです。