アカウント名:
パスワード:
維持が無理なら撤去して元通りにするのは無理なのかな。洪水被害が出ないぎりぎり最大の水量で貯まっている水を放出してから爆破とか。そしたら、破滅的な被害は起こらなくなり、極端な豪雨なりが来ない限りは、昔ながらの広範で微妙な被害で済むと思うんだけど。
それとも、そもそもダムが無ければ1年たりともまともに住めないような地形のところに、ダムありきで街を作っちゃったか、街が発展しちゃったかして後には引けない状態なのかな?
周辺の灌漑・発電の重要なインフラになっちゃってるからねぇ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ダム撤去 (スコア:0)
維持が無理なら撤去して元通りにするのは無理なのかな。
洪水被害が出ないぎりぎり最大の水量で貯まっている水を放出してから爆破とか。
そしたら、破滅的な被害は起こらなくなり、極端な豪雨なりが来ない限りは、昔ながらの広範で微妙な被害で済むと思うんだけど。
それとも、そもそもダムが無ければ1年たりともまともに住めないような地形のところに、
ダムありきで街を作っちゃったか、街が発展しちゃったかして後には引けない状態なのかな?
Re:ダム撤去 (スコア:0)
周辺の灌漑・発電の重要なインフラになっちゃってるからねぇ……