アカウント名:
パスワード:
良い文章？何をもって良いとするんだ。この研究者コメントに「言葉のバラエティが増した」とか書いてある。理系の論文なら単語、表現を統一することが良い文章なのだが。
この研究は文学作品に限った話？
> 理系の論文なら単語、表現を統一することが良い文章英語論文の話でしたら確かに用語などは表現を統一しなければなりませんが、それ以外の通常表現において同じ語句ばかり使っていると、程度が低いと見られますよ。出回っている科学技術英語系の書籍を見ても、重複表現は避けるべきだとアドバイスがありますし、あなたのその誤った認識は一体誰に植え付けられたものなのでしょうか?
いわずもがな、全て統一しろとは言ってませんしそこは常識で読み取って頂きたい。あなたのその極論的解釈方法は一体誰にうえつけられたものなのでしょうか。
つまり通常表現においては理系論文であろうが多彩な表現を行うのが好ましいというのは常識で良いんですよね？じゃあこのスレッドは結局何を言いたかったんです？
理系の論文なら単語、表現を統一することが良い文章なのだが。
この二行でしょうね。
>何がいいたかったかタイトルの通り何をもって良い文章と定義したかです。タイトルも1行目も完全に無視でしょうか。
書いてない事を勝手に拡大解釈して批判したうえに、何が言いたかったのかと問う姿勢はどうなのでしょうか。また、「通常表現においては理系論文であろうが多彩な表現を行うのが好ましいというのは常識」とも返答してません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
定義はなんや？ (スコア:0)
良い文章？何をもって良いとするんだ。
この研究者コメントに「言葉のバラエティが増した」とか書いてある。
理系の論文なら単語、表現を統一することが良い文章なのだが。
この研究は文学作品に限った話？
Re:定義はなんや？ (スコア:0)
> 理系の論文なら単語、表現を統一することが良い文章
英語論文の話でしたら確かに用語などは表現を統一しなければなりませんが、それ以外の通常表現において同じ語句ばかり使っていると、程度が低いと見られますよ。
出回っている科学技術英語系の書籍を見ても、重複表現は避けるべきだとアドバイスがありますし、あなたのその誤った認識は一体誰に植え付けられたものなのでしょうか?
Re: (スコア:0)
いわずもがな、全て統一しろとは言ってませんしそこは常識で読み取って頂きたい。
あなたのその極論的解釈方法は一体誰にうえつけられたものなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
つまり通常表現においては理系論文であろうが多彩な表現を行うのが好ましいというのは常識で良いんですよね？
じゃあこのスレッドは結局何を言いたかったんです？
Re: (スコア:0)
理系の論文なら単語、表現を統一することが良い文章なのだが。
この研究は文学作品に限った話？
この二行でしょうね。
Re: (スコア:0)
>何がいいたかったか
タイトルの通り何をもって良い文章と定義したかです。
タイトルも1行目も完全に無視でしょうか。
書いてない事を勝手に拡大解釈して批判したうえに、何が言いたかったのかと問う姿勢はどうなのでしょうか。
また、「通常表現においては理系論文であろうが多彩な表現を行うのが好ましいというのは常識」とも返答してません。