アカウント名:
パスワード:
facebookで川崎和男氏が
1988年にデザイン。1989年にApple本社にて検討に入った。ところが、今頃コピーで商品化される。「著作権」上問題ありかも?、とても「不細工な造形」でがっかり。元スタッフからの連絡で知った!
https://www.facebook.com/dr.kazuo/posts/1163494067011408 [facebook.com]と語ってます。
見ればギミックとしては一緒ですね。ひと騒動になるんでしょうか?
#ジョブズもこんなもん売れねーよと判断したんだろうな…そこがキングジムなんだけど。
著作権は意匠や商標と違って偶然の一致が許される。没ネタで公表されていない著作物はどんなにそっくりでも、誰も知り得ないんだから必然的に偶然の一致と扱われる。なので、著作権はなくならないけど、著作権侵害の対象にならない。#まあ、それ以前の問題として、他のコメントにもあるとおりプロダクトデザインは意匠権とかで保護されるので著作権はおよびでない訳なんですけどね
工業製品は機能を満たすために、そうならざるを得ない形状があります。車輪が車輪であるためには、車輪が四角くてはダメです。しかし、丸い車輪は誰かの著作権を侵害しているのでしょうか?
・・・と言うように、この製品もプリエ型でキーボードを折りたたむ為には、この形状でなければなりません。しかし、せっかく考えた先進的な仕組みを簡単にコピーされては、新しい物を考えるだけ損になります。それを防ぐためにあるのが、「特許権」だったり「意匠権」だったりするわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:0)
facebookで川崎和男氏が
https://www.facebook.com/dr.kazuo/posts/1163494067011408 [facebook.com]
と語ってます。
見ればギミックとしては一緒ですね。
ひと騒動になるんでしょうか?
#ジョブズもこんなもん売れねーよと判断したんだろうな…そこがキングジムなんだけど。
Re: (スコア:0)
ボツネタに自信ありっ(キリッ!
Re:過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:0)
そんなに特徴的な発想のデザインでもないから、本当に盗作なのかどうかは議論の余地があるだろうけど、雑誌とかにも写真付きで公開されてたような図案なわけで、これだけ似てたら盗作言われても仕方ないとはおもう。
まぁ、そもそも欲しくない/使いたくなるデザインじゃないというのは別問題として。
Re:過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:2)
著作権は意匠や商標と違って偶然の一致が許される。没ネタで公表されていない著作物はどんなにそっくりでも、誰も知り得ないんだから必然的に偶然の一致と扱われる。なので、著作権はなくならないけど、著作権侵害の対象にならない。
#まあ、それ以前の問題として、他のコメントにもあるとおりプロダクトデザインは意匠権とかで保護されるので著作権はおよびでない訳なんですけどね
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
工業製品は機能を満たすために、そうならざるを得ない形状があります。
車輪が車輪であるためには、車輪が四角くてはダメです。
しかし、丸い車輪は誰かの著作権を侵害しているのでしょうか?
・・・と言うように、この製品もプリエ型でキーボードを折りたたむ為には、この形状でなければなりません。
しかし、せっかく考えた先進的な仕組みを簡単にコピーされては、新しい物を考えるだけ損になります。
それを防ぐためにあるのが、「特許権」だったり「意匠権」だったりするわけです。