アカウント名:
パスワード:
facebookで川崎和男氏が
1988年にデザイン。1989年にApple本社にて検討に入った。ところが、今頃コピーで商品化される。「著作権」上問題ありかも?、とても「不細工な造形」でがっかり。元スタッフからの連絡で知った!
https://www.facebook.com/dr.kazuo/posts/1163494067011408 [facebook.com]と語ってます。
見ればギミックとしては一緒ですね。ひと騒動になるんでしょうか?
#ジョブズもこんなもん売れねーよと判断したんだろうな…そこがキングジムなんだけど。
ジョブズもこんなもん売れねーよと判断したんだろうな…
なんでジョブズが???
> 1989年にApple本社にて検討に入った。てことはAppleの製品としてデザインして、放置プレイされたんでしょ。
未発表であろうそれをどうキングジムが今頃になって盗用したとするのか根拠が不明だけど。
1989年のAppleにジョブズはいねーよ
ツッコミどころはそこじゃなくて、1989年にはジョブズはとっくにAppleを退社してるから関係ないだろ……ってことでしょ。
本題に戻すと、このレベルの類似性で盗用を問えるなら、なんで1990年代に上の方で名前の出ているThinkpad 701Cを追及しなかったんだ、ってことになる。
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_ThinkPad_Butterfly_keyboard [wikipedia.org]
701C のバタフライキーボードはTrackWriteとして特許取得している。そもそもキーボードの収納方法が異なる。だから問題にならない。
川崎和男氏のは特許取得してるの?そして取得しているとしても保護期間継続してるの?
その時期JobsがAppleに在社してなかったんじゃないか、っていうツッコミじゃないでしょうか。'85に追い出されて'96まで間が空いてるので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:0)
facebookで川崎和男氏が
https://www.facebook.com/dr.kazuo/posts/1163494067011408 [facebook.com]
と語ってます。
見ればギミックとしては一緒ですね。
ひと騒動になるんでしょうか?
#ジョブズもこんなもん売れねーよと判断したんだろうな…そこがキングジムなんだけど。
Re: (スコア:1)
なんでジョブズが???
Re:過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:0)
> 1989年にApple本社にて検討に入った。
てことはAppleの製品としてデザインして、放置プレイされたんでしょ。
未発表であろうそれをどうキングジムが今頃になって盗用したとするのか根拠が不明だけど。
Re:過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:1)
1989年のAppleにジョブズはいねーよ
Re:過去にそっくりのデザインと言う話が… (スコア:1)
ツッコミどころはそこじゃなくて、1989年にはジョブズはとっくにAppleを退社してるから関係ないだろ……ってことでしょ。
本題に戻すと、このレベルの類似性で盗用を問えるなら、なんで1990年代に上の方で名前の出ているThinkpad 701Cを追及しなかったんだ、ってことになる。
701CのTrackWriteとは配置が違う (スコア:1)
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_ThinkPad_Butterfly_keyboard [wikipedia.org]
701C のバタフライキーボードはTrackWriteとして特許取得している。そもそもキーボードの収納方法が異なる。だから問題にならない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
川崎和男氏のは特許取得してるの?
そして取得しているとしても保護期間継続してるの?
Re: (スコア:0)
その時期JobsがAppleに在社してなかったんじゃないか、っていうツッコミじゃないでしょうか。'85に追い出されて'96まで間が空いてるので