パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

三重銀行のオンライン取引が半日ダウン、内蔵ディスク障害からのサーバー切り替えに失敗」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ダメな冗長化設計のお手本のよう。

    • by Anonymous Coward

      単に自動切り替えができなかったという文でそこまで読み取れるもん?

      • by Anonymous Coward

        障害で自動切り替えできなかったってことは冗長化失敗しているだろ。

        冗長化の意味理解してない人かしら?

        • by Anonymous Coward on 2015年12月01日 9時46分 (#2926260)

          いや、これ冗長化してないのでは?

          だって、通常2台全て使って処理していて、1台壊れても残りの1台で性能を落として処理を続けますと言う仕様が
          1台になって過負荷でシステム停止になったのだから。
          必要な性能が100%だとしたら、50%にダウンしても遅くなっても停止はしませんよ。ってことで

          冗長化というのであれば、もとから1台で負荷をこなせる仕様になってないとだめやん。
          100%必要なところを200%用意しないと冗長化できんでしょ。この事例なら4台サーバーを用意するとかやね

          親コメント
          • by nemui4 (20313) on 2015年12月01日 11時03分 (#2926312) 日記

            冗長化というか2台並列で振り分けて処理してだけ?

            落ちたらやばいのわかってるんだから、本体内蔵ディスクもせめてミラーにしといてデータサーバーも処理系も3台以上のクラスタ構成にするとか出来なかったのかな。
            全ては「予算」次第なんでしょうけど。

            親コメント
          • by nim (10479) on 2015年12月01日 12時03分 (#2926337)

            一応、2台で100%を処理できるなら、N+1構成ということで、3台用意しておけば、1台死んでも100%はカバーできるので、最低限の冗長化はできてる。

            金融機関なら、最低限じゃなくてせめてもう一声ほしいところだけど。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            自動で切り替えができなかったとかそういう話なので一台でも十分と見ていたのでは?

          • by Anonymous Coward

            冗長化はしているけどシステム負荷の見積もりが甘かったということでは?

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...