アカウント名:
パスワード:
途中まで読んで、つまりこれはオーパーt…>(活字が)偽造されたものである可能性が高いアッハイ普通そうですよねそう考えますよねはははは
2.63ppmなら「なんだ捏造か」で済むんだけど2.63%となると「いや捏造にしても製造元どこよ?」っなるんじゃね。
ppmの単位でも本物のテクネチウムなら、核分裂生成物由来の放射性物質です。後世の贋作であっても、本物のテクネチウムが含まれているなら、そこに混入した経緯は真剣に調べる必要があるでしょう。(極秘の核燃料再処理事業とか、一次冷却水だだ漏れの原子炉とか)
しかし、含まれている元素として「真ちゅう6.66%」なんてあって、元素という概念すら怪しい人が、作った偽の分析報告書じゃないかと考えられます。20世紀の人工元素が含有されているから贋作だと主張したいがために、半端な知識ででっち上げたのでしょう。
銅銭の鋳造技術を転用した金属活字というのはあったようですから、問題の金属活字の真贋はなんとも言えませんが、全体としてみれば下らない話だと思います。
隕鉄のように銅の隕石を使ったとか妄想してみたけど、そんな隕石(隕銅?)あるんだろうか。自然銅あるから存在不可能なわけじゃないと思うけど……でも不純物の種類が少ないんだよね。まあ、それ以前の「真ちゅう6.66%」なんだけど。機械任せのピークフィッティングを確認もせずそのまま渡したとかそんなの?#真鍮は……Brの間違い?とか?
テクネチウムの同位体はすべて放射性らしいので隕石から得るのは不可能じゃないですかね
崩壊後の生成物がテクネチウムになるものなら、もしかしたら。wikipediaによればウラン鉱石中に微量に存在するそうですが、そんでもppm(100万分の1)どころかppb(10億分の1)クラスではないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ありえない、何かの間違いではないのか? (スコア:3, おもしろおかしい)
途中まで読んで、
つまりこれはオーパーt…
>(活字が)偽造されたものである可能性が高い
アッハイ普通そうですよねそう考えますよねはははは
Re: (スコア:2, 興味深い)
2.63ppmなら「なんだ捏造か」で済むんだけど
2.63%となると「いや捏造にしても製造元どこよ?」っなるんじゃね。
Re: (スコア:0)
ppmの単位でも本物のテクネチウムなら、核分裂生成物由来の放射性物質です。後世の贋作であっても、本物のテクネチウムが含まれているなら、そこに混入した経緯は真剣に調べる必要があるでしょう。(極秘の核燃料再処理事業とか、一次冷却水だだ漏れの原子炉とか)
しかし、含まれている元素として「真ちゅう6.66%」なんてあって、元素という概念すら怪しい人が、作った偽の分析報告書じゃないかと考えられます。20世紀の人工元素が含有されているから贋作だと主張したいがために、半端な知識ででっち上げたのでしょう。
銅銭の鋳造技術を転用した金属活字というのはあったようですから、問題の金属活字の真贋はなんとも言えませんが、全体としてみれば下らない話だと思います。
Re: (スコア:0)
隕鉄のように銅の隕石を使ったとか妄想してみたけど、そんな隕石(隕銅?)あるんだろうか。
自然銅あるから存在不可能なわけじゃないと思うけど……
でも不純物の種類が少ないんだよね。
まあ、それ以前の「真ちゅう6.66%」なんだけど。
機械任せのピークフィッティングを確認もせずそのまま渡したとかそんなの?
#真鍮は……Brの間違い?とか?
Re:ありえない、何かの間違いではないのか? (スコア:0)
テクネチウムの同位体はすべて放射性らしいので隕石から得るのは不可能じゃないですかね
Re:ありえない、何かの間違いではないのか? (スコア:1)
崩壊後の生成物がテクネチウムになるものなら、もしかしたら。
wikipediaによればウラン鉱石中に微量に存在するそうですが、そんでもppm(100万分の1)どころかppb(10億分の1)クラスではないのかな。