アカウント名:
パスワード:
数千円程度で高機能タイプ自撮り棒に載るようになったら、市場が一気に膨れ上がると思う。
スマホと連携して、顔を認識して人物を指定した位置に映し込むように、スマホの方から向きの制御をかけられるようにならないかな。
むしろスマホのカメラがいらなくなるかも。
小型の撮影デバイス＋スタビライザに撮影させて、スマホは保存するだけの方が何かと便利だから。
「数千円程度」でそういうのはできないでしょ。
そう？当初は高価な業務用やプロ向け製品にしか展開されていなかったものが、後年には安価なエントリー機種にも内蔵されるようになった、なんて機能や製品は世の中にたくさんありますよ。電動スタビに限ってはそうはならない、と？
スマホより劣るカメラ性能なら、スマホを取り付けるタイプの方が好まれるだろう。
ハイエンドスマホのカメラは、ここのところどんどん高性能化していて、スマホの価格上昇の一因にもなっている。同じレベルのカメラ性能を実現するとなると、100ドル以下には収まらんだろう。
将来も、比べる相手がどんどん先へ進むのだから、枯れた安い部品・技術を採用してお茶を濁すような物では、消費者に相手にされない。
なにより、高性能なカメラ付きのスマホを既に持っているユーザーにとっては、カメラ付きのスタビライザーを買うより、カメラ無しスタビライザー＋スマホの方が安上がりだ。
そう仰っても、現実には#2918317で言ったような商品は様々な分野に山ほどありますよ。#2918201の着目点とは随分議論が外れている気がしますし。
あたかもエントリーモデルなどの低価格商品には存在意義がないかのようなご意見にも読めますが、そういうご意見であればそもそも「数千円の～」とは噛み合わない話でしょう。数千円でハイエンド商品が出てくるか？を議論しているのではないのです。
一般論を話しているのではなくて、具体的にスマホの自撮り棒の発展形としてという話をしているのに、なんでまた一般論に引き戻して話を始めるか。
> エントリーモデルなどの低価格商品には存在意義がないかのようなご意見にも読めますが、> そういうご意見であればそもそも「数千円の～」とは噛み合わない話でしょう。
ちがう。ユーザーが既に持って居るスマホの高機能カメラを利用すれば、高性能なものが安上がりに実現できるのに、わざわざ高機能カメラ付きで高価な、あるいはローエンドカメラ付きで安いけど低画質な類似製品が出ても、売れないだろう、という話。
１行目読んでます？#2918317にも書いてますが、「当初は高価な業務用やプロ向け製品にしか展開されていなかったものが、後年には安価なエントリー機種にも内蔵されるようになった、なんて機能や製品は世の中にたくさんありますよ。」と。
そのコメントに繋がったのは、その前の流れ、#2918275の言う「「数千円程度」でそういうのはできないでしょ。」に対する、「そう？」の問い。
「わざわざ高機能カメラ付きで高価な、あるいはローエンドカメラ付きで安いけど低画質な類似製品が出」たら、じゃなくて、「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒に載るようになったら、」の話をしているのです。
電動スタビライザに限ってはそれが起きない（「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒などは出てこない」）と仰るのなら、その根拠は何ですか？というだけなんですけどね。
> 電動スタビライザに限ってはそれが起きない（「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒などは出てこない」）と仰るのなら
そんなことは一言も言っていない。何を勘違いしているの？#2918201 [hardware.srad.jp]で「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒に載るようになったら、市場が一気に膨れ上がると思う。」と書いているだろう。
「数千円程度」でそういうのはできないでしょ。」 [hardware.srad.jp]というのは、#2918230 [hardware.srad.jp]の
むしろスマホのカメラがいらなくなるかも。小型の撮影デバイス＋スタビライザに撮影させて、スマホは保存するだけの方が何かと便利だから。
というのが起きないだろう、と言っている。 #2918201 [hardware.srad.jp]の下ではなく、ちゃんと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もっと小型軽量化、低価格化がすすんで (スコア:0)
数千円程度で高機能タイプ自撮り棒に載るようになったら、市場が一気に膨れ上がると思う。
スマホと連携して、顔を認識して人物を指定した位置に映し込むように、
スマホの方から向きの制御をかけられるようにならないかな。
Re: (スコア:0)
むしろスマホのカメラがいらなくなるかも。
小型の撮影デバイス＋スタビライザに撮影させて、スマホは保存するだけの方が何かと便利だから。
Re: (スコア:0)
「数千円程度」でそういうのはできないでしょ。
Re: (スコア:0)
そう？
当初は高価な業務用やプロ向け製品にしか展開されていなかったものが、後年には安価なエントリー機種にも内蔵されるようになった、なんて機能や製品は世の中にたくさんありますよ。
電動スタビに限ってはそうはならない、と？
Re: (スコア:0)
スマホより劣るカメラ性能なら、スマホを取り付けるタイプの方が好まれるだろう。
ハイエンドスマホのカメラは、ここのところどんどん高性能化していて、
スマホの価格上昇の一因にもなっている。
同じレベルのカメラ性能を実現するとなると、100ドル以下には収まらんだろう。
将来も、比べる相手がどんどん先へ進むのだから、
枯れた安い部品・技術を採用してお茶を濁すような物では、消費者に相手にされない。
なにより、高性能なカメラ付きのスマホを既に持っているユーザーにとっては、
カメラ付きのスタビライザーを買うより、カメラ無しスタビライザー＋スマホの方が安上がりだ。
Re:もっと小型軽量化、低価格化がすすんで (スコア:0)
そう仰っても、現実には#2918317で言ったような商品は様々な分野に山ほどありますよ。
#2918201の着目点とは随分議論が外れている気がしますし。
あたかもエントリーモデルなどの低価格商品には存在意義がないかのようなご意見にも読めますが、そういうご意見であればそもそも「数千円の～」とは噛み合わない話でしょう。
数千円でハイエンド商品が出てくるか？を議論しているのではないのです。
Re: (スコア:0)
一般論を話しているのではなくて、具体的にスマホの自撮り棒の発展形としてという話をしているのに、
なんでまた一般論に引き戻して話を始めるか。
> エントリーモデルなどの低価格商品には存在意義がないかのようなご意見にも読めますが、
> そういうご意見であればそもそも「数千円の～」とは噛み合わない話でしょう。
ちがう。ユーザーが既に持って居るスマホの高機能カメラを利用すれば、
高性能なものが安上がりに実現できるのに、わざわざ高機能カメラ付きで高価な、
あるいはローエンドカメラ付きで安いけど低画質な類似製品が出ても、
売れないだろう、という話。
Re: (スコア:0)
１行目読んでます？
#2918317にも書いてますが、「当初は高価な業務用やプロ向け製品にしか展開されていなかったものが、後年には安価なエントリー機種にも内蔵されるようになった、なんて機能や製品は世の中にたくさんありますよ。」と。
そのコメントに繋がったのは、その前の流れ、
#2918275の言う「「数千円程度」でそういうのはできないでしょ。」に対する、「そう？」の問い。
「わざわざ高機能カメラ付きで高価な、あるいはローエンドカメラ付きで安いけど低画質な類似製品が出」たら、じゃなくて、「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒に載るようになったら、」の話をしているのです。
電動スタビライザに限ってはそれが起きない（「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒などは出てこない」）と仰るのなら、その根拠は何ですか？
というだけなんですけどね。
Re: (スコア:0)
> 電動スタビライザに限ってはそれが起きない（「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒などは出てこない」）と仰るのなら
そんなことは一言も言っていない。何を勘違いしているの？#2918201 [hardware.srad.jp]で
「数千円程度で高機能タイプ自撮り棒に載るようになったら、市場が一気に膨れ上がると思う。」と書いているだろう。
「数千円程度」でそういうのはできないでしょ。」 [hardware.srad.jp]というのは、#2918230 [hardware.srad.jp]の
むしろスマホのカメラがいらなくなるかも。
小型の撮影デバイス＋スタビライザに撮影させて、スマホは保存するだけの方が何かと便利だから。
というのが起きないだろう、と言っている。
#2918201 [hardware.srad.jp]の下ではなく、ちゃんと