アカウント名:
パスワード:
いくら非破壊とかいっても、一回ごとにボタン押すとか面倒くさすぎるでしょ仮にC++プライマーをスキャンしようと思ったら、1000回近くボタン押すことになるんだぜ?300ページを5分とかいってるのも、どうやって計測してるのか意味わからん
写真や図が主な、パンフレットや取説、ムック系の雑誌ならともかく一般書籍には不向きと言わざるを得ないよまた雑誌は雑誌でも、厚い雑誌のように開いたままの状態で居続けることが難しい本も、これだと厳しいんじゃないのかな
前に見た、180°くらいでスキャンしているから本をパラパラめくるだけでスキャンできた奴は、自炊派は皆欲しくなったと思うけどこれは微妙すぎるでしょこれを使うくらいなら裁断してスキャンするよ
一応、1分に80頁だそうです。多分1ショットで見開きだから、1分に40ショット、1.5秒に1回撮影でしょう。スイッチはフットスイッチもありますな。
エンドユーザー向けのスタンドスキャナはPFUの製品があるので、それと比較すべきでしょうね。
>フットスイッチは微妙。>うっかりすると手が映り込むからね。
少なくとも、指で頁を押さえるまでは予定されていて、指消しは自動ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
微妙すぎる (スコア:0)
いくら非破壊とかいっても、一回ごとにボタン押すとか面倒くさすぎるでしょ
仮にC++プライマーをスキャンしようと思ったら、1000回近くボタン押すことになるんだぜ?
300ページを5分とかいってるのも、どうやって計測してるのか意味わからん
写真や図が主な、パンフレットや取説、ムック系の雑誌ならともかく
一般書籍には不向きと言わざるを得ないよ
また雑誌は雑誌でも、厚い雑誌のように開いたままの状態で居続けることが難しい本も、これだと厳しいんじゃないのかな
前に見た、180°くらいでスキャンしているから本をパラパラめくるだけでスキャンできた奴は、自炊派は皆欲しくなったと思うけど
これは微妙すぎるでしょ
これを使うくらいなら裁断してスキャンするよ
比較対象 (スコア:3)
一応、1分に80頁だそうです。多分1ショットで見開きだから、1分に40ショット、1.5秒に1回撮影でしょう。スイッチはフットスイッチもありますな。
エンドユーザー向けのスタンドスキャナはPFUの製品があるので、それと比較すべきでしょうね。
Re: (スコア:1)
うっかりすると手が映り込むからね。
速押しクイズのアレようなスイッチを、有線でも無線でもある程度自由に配置できるようにしておいて、ページをめくり終えた手で押す(というか叩く)、というのが無難です。
リズムに乗ると結構速い。
指消し (スコア:0)
>フットスイッチは微妙。
>うっかりすると手が映り込むからね。
少なくとも、指で頁を押さえるまでは予定されていて、指消しは自動ですね。