「米国で電気自動車の普及を推奨するも、充電ステーションは不足でケンカも発生？」記事へのコメント

電気窃盗では？

[Anonymous Coward]

勤務先等で電力提供者の許可なく充電するのは、電力の窃盗にあたるはず。
他の社員というか管理人が充電しているのを見つけてコンセントを抜いてしまうのは当然の話だろう。

ちなみに、日本では、携帯電話充電のために駅構内のコンセントから3銭分の電力を窃盗して充電しただけでも、窃盗容疑で摘発されたケースがある。
http://www.yabelab.net/blog/2008/09/11-105219.php [yabelab.net]
電気自動車の充電なんて金額になると、摘発だけで済まなくて、送検されてもおかしくないよなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本でも勤務先で携帯充電してるぐらいじゃ普通は窃盗になりませんよ。
勤務先と駅のコンセントを同列で扱う理由がわからない。

そもそも会社に無許可だったかも定かではない。
なんで「他の社員がやっかんでコンセントを抜いてしまう例」とあるだけなのに、
「無許可で充電したのを管理人が抜いた」と脳内変換されてしまうのか。

Re:

[Anonymous Coward]

>日本でも勤務先で携帯充電してるぐらいじゃ普通は窃盗になりませんよ。
これ、黙認されてるだけで訴えられたら窃盗として扱われるんじゃないですか？

Re:電気窃盗では？

[Anonymous Coward]

むしろ問いたい。
そんな判例はありますか？

Re:

[Anonymous Coward]

よほど雇用者と従業員の関係が悪くなければ、ケータイの充電程度で訴えられることはないのではないでしょうか。
しかし「判例がない」ことと、「訴えられたとしても窃盗とは認められない」こととは別のことでは？

そして、電気の使用は程度問題なので、程度が大きくなれば容認もできなくなるのではないでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

そう。程度の問題。
なのに、無断なら窃盗だと決め付けるから話がおかしくなる。

Re:

[Anonymous Coward]

横槍。どうもかみ合ってないみたいなので…
「法的に窃盗に当たるかは程度問題」ではなくて、「黙認するかは程度問題」ってことでは？

Re:

[Anonymous Coward]

管理者が黙認するかどうかは程度問題。
法的に窃盗に当たるかどうかはそれこそケースバイケースですね。
厳密な意味での法的な判断は司法によるもの以外は何ら意味を持ちません。
なので、個別の訴訟での判決以外には誰も確定的なことは言えない、というのが教科書どおりの回答になります。

Re:

[Anonymous Coward]

まさに気に食わない従業員を追い出す口実として有用なんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

駅コンセントで携帯充電の女子大生摘発、被害「３銭」
https://web.archive.org/web/20080913085122/http://www.asahi.com/nation... [archive.org]?

微罪処分ではあるけど110番で警察動くんだ

Re:

[Anonymous Coward]

普通なら駅員に注意させればいいことをわざわざ警察を呼ぶってのは
きっとこの「通行人」はこの「女子大生」になにか気に入らないことが
あったんだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

ただの嫌がらせじゃないですか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

嫌がらせするってことは何か気に入らないことがあったんでしょう。
どっちが悪いのかは知りませんけど。

Re:

[Anonymous Coward]

だって、動かなきゃ動かないで叩かれるからね。

Re:

[Anonymous Coward]

だが警察はデモや反対運動をしている最中で行われる違法行為は黙認するケースが大半（検挙にいたるケースは異例中の異例）

Re:

[Anonymous Coward]

犯罪にならないと思うなら君がやってみれば？
君のケースが最初の判例になるかもよ。