パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

太陽光発電や風力発電による発電コスト、火力発電の発電コストを下回る?」記事へのコメント

  • 大元のBNEFのプレスリリースはこれですね。
    http://about.bnef.com/press-releases/wind-solar-boost-cost-competitive... [bnef.com]
    UKではガス火力や石炭が$115/MWhに対して、陸上風力が平均$85/MWhになったそうです。確かに安い。
    太陽光は世界平均で$122/MWhとのことで、こちらはまだ、平均で「下回る」ところまでは行ってないですね。。今後さらに安くなるとは見込まれてます( [forbes.com])が。

    昨年のデータで宜しければ、IRENAによる、世界の再エネのコストに関するまとめが公開されてます。
    http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Power_Cos... [irena.org]
    陸上風

    • by Anonymous Coward

      直接元コメントと関係ないですが、数字が議論できそうなのでここに。
      皆さんIT分野に馴染みがあるので、可用性でコストが変わるのはよくご存じだと思うのですが、こと電力ではそのところを無視してしまうのはなぜだろう。
      ベストエフォートの1Gbpsと専用線の1Gbpsでは、中に流れるデータは同じでも値段が桁で違うのは当然ですよね?
      平均1Gbps出るベストエフォート10Gbpsよりも、1Gbps保証の方が高いのも当然ですよね?
      計画的に運用できない風力/火力のコストは、火力と同程度という程度では、まだまだ比較にもならないと思うのですが。

      • 単純な発電コストだけでは論じられないのは全くその通りですね。本来ならば、例えば再エネならお示しした系統安定化費用、化石燃料なら温暖化ガス排出等の外部費用も考慮に入れ、大規模なシミュレーションを繰り返し、様々な想定シナリオ同士で経済性の比較を行うことになります。
        ただいずれにせよ、発電コストが重要な指標であるのは間違いない所です。

        # ”経済性”なんて曖昧な表記を使いましたが、評価方法にも単純な電力料金から、国全体の経済に及ぼす影響や安全保障への影響、評価対象期間(短期?長期?)等、いろんな考慮要因があります。

        親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...