アカウント名:
パスワード:
安くなったという話ではないのか。火力の稼働率が減って、kWhあたりのコストが相対的に大きくなっただけなのか
相手が自分達に合わせてくれたら、なんか相手が調子悪くなってこっちが勝ったみたいな気持ち悪さというか、こんなんで太陽光・風力を増やすという話にはならないだろうね
太陽光の発電効率がある程度以上になれば、パラダイムシフトが起きるんじゃないですかね。
変動の大きい太陽光・風力の割合が多くなってきたから調整役として使われてきた火力(ほんとは水力がメインだろうけど)が効率の悪い運転しかできなくて(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ということだから、太陽光の効率が今以上に上がったら変動幅も大きくなって、余計に調整役(火力・水力)が酷使されてさらに効率落ちるわ。
パラダイムシフト起きるなら、まともな蓄電技術ができたらやろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
発電系統全体としては (スコア:0)
安くなったという話ではないのか。
火力の稼働率が減って、kWhあたりのコストが相対的に大きくなっただけなのか
Re: (スコア:2)
相手が自分達に合わせてくれたら、なんか相手が調子悪くなってこっちが勝った
みたいな気持ち悪さというか、こんなんで太陽光・風力を増やすという話には
ならないだろうね
Re: (スコア:0)
太陽光の発電効率がある程度以上になれば、パラダイムシフトが起きるんじゃないですかね。
Re:発電系統全体としては (スコア:1)
変動の大きい太陽光・風力の割合が多くなってきたから
調整役として使われてきた火力(ほんとは水力がメインだろうけど)が
効率の悪い運転しかできなくて(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ということだから、太陽光の効率が今以上に上がったら変動幅も大きくなって、
余計に調整役(火力・水力)が酷使されてさらに効率落ちるわ。
パラダイムシフト起きるなら、まともな蓄電技術ができたらやろうね。