アカウント名:
パスワード:
でっていう
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
??そんな既知なこと書いてどうするの?
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
なぜこれが✕なの?
順番まで変えて、なんという読解力のなさ。
???読解力がどうこうはいいからさ、わかんないから聞いているんですけど?順番変えちゃうとわかんないのか?
--(iPhone6は水にも曲げにも弱いから、今回のiPhone 6sは水にも曲げにも強いんじゃないかという記事が出ているんだけどなぁ。)
というか、iPhone 6の頃から開口部にシール入ってたりして別に水に弱い訳じゃなかったですし、後に検証された様に曲げに弱い訳でも無かったですよね。そう言う意味で元のあれは二重に変な誘導でしょう。
iPhone6は水没すると1分で死にますが?ソースにもタレコミにもかいてあることを否定するならそれなりのソースをくれるとありがたいかな。
ソース(笑)Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。そんなこともわからないのですか?
なんだ。ソースもないこと妄想で話していただけなんだwww
ん?Appleの発表のほうが信じないけどな。
いいんですよ、iPhone6も防水でしたって記事があればさ。Appleの発表はいらないから。
--あー今日って学校休みなんだな。
防水にはIPX1〜8まで等級があるのはご存知?
いいからソースを出してください。
あなたのソースによれば1分は持つんでしょう?
それは元コメの言っている「別に水に弱い訳じゃなかった」と何にも矛盾しませんよ。
IPX2程度相当の防水機能があったということなんで。
「別に水に弱いわけじゃない」=(IPX3以上相当の)「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
タレコミ読みなさいな。
「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
タレコミ読みなさいな。ってか逃げないでまずソースだそうよ。
#2892531の馬鹿がおかしいということでいいんだよね?
そうだね。そしてだからタレコミを否定するのならそれなりのソースを提示しなさいなって話になっていると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なんというか… (スコア:0)
でっていう
Re: (スコア:0)
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
Re: (スコア:0)
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
??そんな既知なこと書いてどうするの?
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
なぜこれが✕なの?
Re: (スコア:0)
順番まで変えて、なんという読解力のなさ。
Re: (スコア:0)
順番まで変えて、なんという読解力のなさ。
???読解力がどうこうはいいからさ、
わかんないから聞いているんですけど?順番変えちゃうとわかんないのか?
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
なぜこれが✕なの?
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
??そんな既知なこと書いてどうするの?
--
(iPhone6は水にも曲げにも弱いから、今回のiPhone 6sは水にも曲げにも強いんじゃないかという記事が出ているんだけどなぁ。)
Re: (スコア:0)
というか、iPhone 6の頃から開口部にシール入ってたりして別に水に弱い訳じゃなかったですし、
後に検証された様に曲げに弱い訳でも無かったですよね。
そう言う意味で元のあれは二重に変な誘導でしょう。
Re: (スコア:0)
iPhone6は水没すると1分で死にますが?
ソースにもタレコミにもかいてあることを否定するなら
それなりのソースをくれるとありがたいかな。
Re: (スコア:0)
ソース(笑)
Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。
そんなこともわからないのですか?
Re: (スコア:0)
ソース(笑)
Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。
そんなこともわからないのですか?
なんだ。ソースもないこと妄想で話していただけなんだwww
ん?Appleの発表のほうが信じないけどな。
いいんですよ、iPhone6も防水でしたって記事があればさ。Appleの発表はいらないから。
--
あー今日って学校休みなんだな。
Re:なんというか… (スコア:0)
防水にはIPX1〜8まで等級があるのはご存知?
Re: (スコア:0)
防水にはIPX1〜8まで等級があるのはご存知?
いいからソースを出してください。
Re: (スコア:0)
あなたのソースによれば1分は持つんでしょう?
それは元コメの言っている「別に水に弱い訳じゃなかった」と何にも矛盾しませんよ。
IPX2程度相当の防水機能があったということなんで。
「別に水に弱いわけじゃない」=(IPX3以上相当の)「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
Re: (スコア:0)
あなたのソースによれば1分は持つんでしょう?
タレコミ読みなさいな。
「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
タレコミ読みなさいな。
ってか逃げないでまずソースだそうよ。
Re: (スコア:0)
◯iPhone 6sは水にも曲げにも強い
それに比べて
◯iPhone 6は水にも曲げにも弱い
なのはソースの必要なく自明だと思うが。
#2892531の馬鹿がおかしいということでいいんだよね?
Re: (スコア:0)
#2892531の馬鹿がおかしいということでいいんだよね?
そうだね。
そしてだからタレコミを否定するのなら
それなりのソースを提示しなさいなって話に
なっていると思います。