アカウント名:
パスワード:
こっちが先。
「太陽光発電の導入が昨年に比べて倍増し、原発十二基分の出力に相当する計千二百万キロワットの電力を生み出したこともピーク時の供給を下支えした。」
とリンク先に書いてあるのを読みたくないんだね
特に冷房がガンガン必要になるときに電気を作ってくれるから太陽光発電を作るという考え方としては間違ってないと思うが
>特に冷房がガンガン必要になるときに電気を作ってくれるからこれって、ほとんど都市伝説だと思うけど。
「熱い時 = 日差しが強く、真上から照りつける時」とは限らない。たとえば夏の蒸し暑い曇りの日を想像してみればいい。あと夕方以降は気温がほとんど下がらないのに、発電量は下がり続けるよね。
他にパネル自体にも熱くなりすぎると発電量が下がるという特性もあるそうな。
> これって、ほとんど都市伝説だと思うけど。
君が思うだけで、都市伝説ではないよね。
事実、一日で最も暑くなる時間に発電するので、その分の電力供給の補助としては大いに役に立っているよね。昼間が涼しくて、夜間が猛暑というわけではないのだから。
暑すぎると発電効率が下がるのは事実だけど、役に立たないほど低下するわけでもないしね。
ここら辺は、曲がるパネルや塗る奴が出てきてどうなるかだなマンションでも個人で設置できるタイプが出てくれると嬉しいのだが
少なくとも東電管内では年間通して正午は電力需要のピークから外れているのでエゴ丸出しの太陽光発電に真南以外を向いてもらうためにも時間帯で買い取り価格を3倍ぐらい変えないとダメだと思うわ
やばいのは一番消費電力が増える瞬間なので、夜はあまり気にしなくていいのでは?
夏の一日の電力使用状況 http://www.tepco.co.jp/forecast/html/chigai-j.html [tepco.co.jp]
太陽電池は曇りでもそれなりに発電している http://www.green-energynavi.com/library/articles/power-generation02.html [green-energynavi.com]
月ごとの発電量を見ると、7、8月の発電性能は落ちていたとしても上位にあることがわかる
晴れの日の日射強度が曇りの日よりも低いとか、曇ってる時間も短いデータだとか、かなり恣意的にデータ拾ってきてるようにしか見えないなぁ……
あとヤバイのは晴れの日のスパイク状の出力低下。曇ってなくても直上に雲がかかれば落ちる。別の電力でスパイクの上から下までの分の余裕を持たないと死ぬ。しかも火力類ではその余裕は即座に出力開始できる状態で「捨てる」場合もある。蓄電池などの平滑化設備が標準装備にならないと主力として使い物にならんだろう。
それはない。安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能なら、火力を止めて太陽光に切り替えていい。技術開発はすべきだろう。
技術が足らないのに、補助金で強引に普及させるのが筋違いなだけ。
>安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能ならつまりこれが事実上不可能だからやめとけって話じゃね。
「○○が可能なら」の条件をつければ、なんだって「可能」になるわな。
「事故リスクの極めて低い原発の運用が可能なら」「核燃料サイクルが可能なら」
たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
>たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
「なら」「なら」と書いてあるよ
工学の問題の条件に対して政治の問題の条件を挙げるお前はとんでもなく薄汚いバカなド文系なのはよく判った。
判ったからその臭い口を閉じてろ。
ともあれDobonは駅のホームから押し出されて通過電車に激突して爆発四散し飛ばされた頭がホーム上の人間をボーリングピンの様になぎ倒して人間ストライクを達成しそして死ね。
超伝導フライホイールとか、リチウムイオン電池を力尽くで並べるとか、まだまだブルーオーシャンはありそう
しかしまあ返す返すも本邦が電圧100V、周波数50Hz/60Hzと二種類、なのがうらめしい
原発のための揚水発電が500万Wを超えた太陽光発電のために稼動し始めている皮肉な現状だけどね。
500万W=5000KW=5MWなんて誤差じゃね?
http://www.g-mark.org/award/describe/41402?token=KXRgmTnpdK [g-mark.org]これ一台分。
それともとった意味が違うのかな。
> 技術が足らないのに、補助金で強引に普及させるのが筋違いなだけ。
そうだよね。廃棄物の問題も解決できる見通しが全く立たないし、事故時の周辺住民の安全対策の問題もある。あ、原発の話だよね?>技術が足りないのに強引に普及
系統の受け入れ容量超えて問題起こしたり風が吹く度に吹き飛んだりしてるのばかりなんだが…太陽光発電の安全基準や出力平滑化っていつの間に達成されたんですかね。
廃棄物の問題も解決できる見通しが全く立たないし、事故時の周辺住民の安全対策の問題もある。
不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は無知で無学で無教養故に工学の問題と政治の問題の区別がつかない。2つとも政治の問題だろうが愚か者めが。
反原発派の論理は、基本的に全原発が停止中でも電力に不足は無かったから、原発が無くても足るという主張。ならば原発が正常稼動していた少し前、太陽光発電が誤差範囲程度の発電量であり太陽光発電が無くても誰も困らなかったし、太陽光発電が無いお陰で電気料金も上がらなかったという主張も、等しく成立する。
# やっぱり艦艇(主として潜水艦)用原子炉欲しいよね。今から見ると「むつ」騒動の何と愚かしかった事よ。
反原発派の論理は、基本的に全原発が停止中でも電力に不足は無かったから、原発が無くても足るという主張。
勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。
ならば原発が正常稼動していた少し前、太陽光発電が誤差範囲程度の発電量であり太陽光発電が無くても誰も困らなかったし、太陽光発電が無いお陰で電気料金も上がらなかったという主張も、等しく成立する。
福島の原発事故以来、間違って認識する人が多いけれど、もともと太陽光発電を普及させようという施策は、電力不足を補うというわけではなく、温室効果ガス排出削減に協力するために太陽光発電パネルを設置した人に対して、ほかの国民も協力してもらうという意味で、太陽光パネル設置費用の一部を電気料金に少しずつ上乗せして払ってもらうという形。
原発事故を受けて原発が一時退場し、CO2削減の役目を一手に負わされた再生可能エネルギー全般が力不足だったのは否めない事実だけど、無駄だったわけでもない。太陽光発電がなければCO2排出量はその分もっと多かっただろうし。
原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、もともと太陽光発電は火力発電の対抗馬なんだよ。
> 勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、> 原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。誰が言い始めたに関係なく「足りない」に対する反論は「足りる」という主張になるし、真偽もクソも「今のところ綱渡りに成功している」ってのは「足りる」とは言えないし、一時は輪番停電もかましといてその頃と設備稼働率は大差ない状況で何言ってるのかと。
> 原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、放射脳が欠点無視して崇拝してるから否定がぶっ込まれてるだけだろう。あと、今となっては補助金目当ての糞業
んで、その艦艇や潜水艦が撃沈された時はどうすんのよ?
遺憾の意を表明する
体育館に居座る
回収できない海底から永遠に放射性物質垂れ流す状態になっても?撃沈ならまだましとか小学生に笑われるぞ。
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
いや、船や潜水艦が沈むのが政治的信条って発想はぶっ飛びすぎだろ。
#2892083です。盛大に誤爆しました。ごめんなさい。
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?
太陽光発電万歳=原発disる(#2890254)が、政治的信条でなくて逆は駄目って、これ如何に?
その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
動力用原子炉の二大用途は、発電と艦艇動力用だろ。スラドが標榜する技術的視点で潜水艦用動力を考察した場合、太陽電池・空気燃焼外燃機関(蒸気タービン他:起動停止に時間がかかりすぎ)は論外、内燃機関も可潜艦レベルに留まり、純化学電池艦も検討段階、原子炉こそが現行技術のBEST。なぜか日本原潜装備反対(旧共産圏原潜は容認)運動家は、反日本国内原発(特定アジア原発は容認)主義者や、太陽光発電礼賛(国内電気料金高騰は容認)派と被るんだよね。どういう意図があるのやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
元々太陽光発電は不要だったね (スコア:-1)
こっちが先。
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:2)
「太陽光発電の導入が昨年に比べて倍増し、原発十二基分の出力に相当する計千二百万キロワットの電力を生み出したこともピーク時の供給を下支えした。」
とリンク先に書いてあるのを読みたくないんだね
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:1)
特に冷房がガンガン必要になるときに電気を作ってくれるから
太陽光発電を作るという考え方としては間違ってないと思うが
Re: (スコア:0)
>特に冷房がガンガン必要になるときに電気を作ってくれるから
これって、ほとんど都市伝説だと思うけど。
「熱い時 = 日差しが強く、真上から照りつける時」とは限らない。
たとえば夏の蒸し暑い曇りの日を想像してみればいい。
あと夕方以降は気温がほとんど下がらないのに、発電量は下がり続けるよね。
他にパネル自体にも熱くなりすぎると発電量が下がるという特性もあるそうな。
Re: (スコア:0)
> これって、ほとんど都市伝説だと思うけど。
君が思うだけで、都市伝説ではないよね。
事実、一日で最も暑くなる時間に発電するので、その分の電力供給の補助としては大いに役に立っているよね。
昼間が涼しくて、夜間が猛暑というわけではないのだから。
暑すぎると発電効率が下がるのは事実だけど、役に立たないほど低下するわけでもないしね。
Re: (スコア:0)
ここら辺は、曲がるパネルや塗る奴が出てきてどうなるかだな
マンションでも個人で設置できるタイプが出てくれると嬉しいのだが
Re: (スコア:0)
少なくとも東電管内では年間通して正午は電力需要のピークから外れているので
エゴ丸出しの太陽光発電に真南以外を向いてもらうためにも
時間帯で買い取り価格を3倍ぐらい変えないとダメだと思うわ
Re: (スコア:0)
やばいのは一番消費電力が増える瞬間なので、夜はあまり気にしなくていいのでは?
夏の一日の電力使用状況
http://www.tepco.co.jp/forecast/html/chigai-j.html [tepco.co.jp]
太陽電池は曇りでもそれなりに発電している
http://www.green-energynavi.com/library/articles/power-generation02.html [green-energynavi.com]
月ごとの発電量を見ると、7、8月の発電性能は落ちていたとしても上位にあることがわかる
Re: (スコア:0)
晴れの日の日射強度が曇りの日よりも低いとか、曇ってる時間も短いデータだとか、
かなり恣意的にデータ拾ってきてるようにしか見えないなぁ……
あとヤバイのは晴れの日のスパイク状の出力低下。
曇ってなくても直上に雲がかかれば落ちる。
別の電力でスパイクの上から下までの分の余裕を持たないと死ぬ。
しかも火力類ではその余裕は即座に出力開始できる状態で「捨てる」場合もある。
蓄電池などの平滑化設備が標準装備にならないと主力として使い物にならんだろう。
Re: (スコア:0)
それはない。
安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能なら、火力を止めて太陽光に切り替えていい。
技術開発はすべきだろう。
技術が足らないのに、補助金で強引に普及させるのが筋違いなだけ。
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:2)
>安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能なら
つまりこれが事実上不可能だからやめとけって話じゃね。
「○○が可能なら」の条件をつければ、なんだって「可能」になるわな。
Re: (スコア:0)
「事故リスクの極めて低い原発の運用が可能なら」
「核燃料サイクルが可能なら」
たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
Re: (スコア:0)
>たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
「なら」「なら」と書いてあるよ
Dobonをバールの様な物で殴り続けると死んでしまう (スコア:0)
工学の問題の条件に対して政治の問題の条件を挙げるお前はとんでもなく薄汚いバカなド文系なのはよく判った。
判ったからその臭い口を閉じてろ。
ともあれDobonは駅のホームから押し出されて通過電車に激突して爆発四散し飛ばされた頭がホーム上の人間をボーリングピンの様になぎ倒して人間ストライクを達成しそして死ね。
Re: (スコア:0)
超伝導フライホイールとか、リチウムイオン電池を力尽くで並べるとか、
まだまだブルーオーシャンはありそう
しかしまあ返す返すも本邦が電圧100V、周波数50Hz/60Hzと二種類、
なのがうらめしい
Re: (スコア:0)
原発のための揚水発電が500万Wを超えた太陽光発電のために稼動し始めている皮肉な現状だけどね。
Re: (スコア:0)
500万W=5000KW=5MWなんて誤差じゃね?
http://www.g-mark.org/award/describe/41402?token=KXRgmTnpdK [g-mark.org]
これ一台分。
それともとった意味が違うのかな。
Re: (スコア:0)
> 技術が足らないのに、補助金で強引に普及させるのが筋違いなだけ。
そうだよね。廃棄物の問題も解決できる見通しが全く立たないし、事故時の周辺住民の安全対策の問題もある。
あ、原発の話だよね?>技術が足りないのに強引に普及
Re: (スコア:0)
系統の受け入れ容量超えて問題起こしたり風が吹く度に吹き飛んだりしてるのばかりなんだが…
太陽光発電の安全基準や出力平滑化っていつの間に達成されたんですかね。
Re: (スコア:0)
不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系の無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は無知で無学で無教養故に工学の問題と政治の問題の区別がつかない。
2つとも政治の問題だろうが愚か者めが。
Re: (スコア:0)
反原発派の論理は、基本的に全原発が停止中でも電力に不足は無かったから、原発が無くても足るという主張。
ならば原発が正常稼動していた少し前、太陽光発電が誤差範囲程度の発電量であり太陽光発電が無くても誰も困らなかったし、太陽光発電が無いお陰で電気料金も上がらなかったという主張も、等しく成立する。
# やっぱり艦艇(主として潜水艦)用原子炉欲しいよね。今から見ると「むつ」騒動の何と愚かしかった事よ。
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:1, すばらしい洞察)
勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。
福島の原発事故以来、間違って認識する人が多いけれど、もともと太陽光発電を普及させようという施策は、電力不足を補うというわけではなく、温室効果ガス排出削減に協力するために太陽光発電パネルを設置した人に対して、ほかの国民も協力してもらうという意味で、太陽光パネル設置費用の一部を電気料金に少しずつ上乗せして払ってもらうという形。
原発事故を受けて原発が一時退場し、CO2削減の役目を一手に負わされた再生可能エネルギー全般が力不足だったのは否めない事実だけど、無駄だったわけでもない。
太陽光発電がなければCO2排出量はその分もっと多かっただろうし。
原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、もともと太陽光発電は火力発電の対抗馬なんだよ。
Re: (スコア:0)
> 勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、
> 原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。
誰が言い始めたに関係なく「足りない」に対する反論は「足りる」という主張になるし、
真偽もクソも「今のところ綱渡りに成功している」ってのは「足りる」とは言えないし、
一時は輪番停電もかましといてその頃と設備稼働率は大差ない状況で何言ってるのかと。
> 原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、
放射脳が欠点無視して崇拝してるから否定がぶっ込まれてるだけだろう。
あと、今となっては補助金目当ての糞業
Re: (スコア:0)
んで、その艦艇や潜水艦が撃沈された時はどうすんのよ?
Re: (スコア:0)
遺憾の意を表明する
Re: (スコア:0)
体育館に居座る
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
回収できない海底から永遠に放射性物質垂れ流す状態になっても?
撃沈ならまだましとか小学生に笑われるぞ。
Re: (スコア:0)
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?
その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
Re: (スコア:0)
いや、船や潜水艦が沈むのが政治的信条って発想はぶっ飛びすぎだろ。
Re: (スコア:0)
#2892083です。盛大に誤爆しました。ごめんなさい。
Re: (スコア:0)
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?
太陽光発電万歳=原発disる(#2890254)が、政治的信条でなくて逆は駄目って、これ如何に?
その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
動力用原子炉の二大用途は、発電と艦艇動力用だろ。
スラドが標榜する技術的視点で潜水艦用動力を考察した場合、太陽電池・空気燃焼外燃機関(蒸気タービン他:起動停止に時間がかかりすぎ)は論外、内燃機関も可潜艦レベルに留まり、純化学電池艦も検討段階、原子炉こそが現行技術のBEST。
なぜか日本原潜装備反対(旧共産圏原潜は容認)運動家は、反日本国内原発(特定アジア原発は容認)主義者や、太陽光発電礼賛(国内電気料金高騰は容認)派と被るんだよね。
どういう意図があるのやら。