アカウント名:
パスワード:
こっちが先。
反原発派の論理は、基本的に全原発が停止中でも電力に不足は無かったから、原発が無くても足るという主張。ならば原発が正常稼動していた少し前、太陽光発電が誤差範囲程度の発電量であり太陽光発電が無くても誰も困らなかったし、太陽光発電が無いお陰で電気料金も上がらなかったという主張も、等しく成立する。
# やっぱり艦艇(主として潜水艦)用原子炉欲しいよね。今から見ると「むつ」騒動の何と愚かしかった事よ。
反原発派の論理は、基本的に全原発が停止中でも電力に不足は無かったから、原発が無くても足るという主張。
勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。
ならば原発が正常稼動していた少し前、太陽光発電が誤差範囲程度の発電量であり太陽光発電が無くても誰も困らなかったし、太陽光発電が無いお陰で電気料金も上がらなかったという主張も、等しく成立する。
福島の原発事故以来、間違って認識する人が多いけれど、もともと太陽光発電を普及させようという施策は、電力不足を補うというわけではなく、温室効果ガス排出削減に協力するために太陽光発電パネルを設置した人に対して、ほかの国民も協力してもらうという意味で、太陽光パネル設置費用の一部を電気料金に少しずつ上乗せして払ってもらうという形。
原発事故を受けて原発が一時退場し、CO2削減の役目を一手に負わされた再生可能エネルギー全般が力不足だったのは否めない事実だけど、無駄だったわけでもない。太陽光発電がなければCO2排出量はその分もっと多かっただろうし。
原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、もともと太陽光発電は火力発電の対抗馬なんだよ。
> 勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、> 原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。誰が言い始めたに関係なく「足りない」に対する反論は「足りる」という主張になるし、真偽もクソも「今のところ綱渡りに成功している」ってのは「足りる」とは言えないし、一時は輪番停電もかましといてその頃と設備稼働率は大差ない状況で何言ってるのかと。
> 原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、放射脳が欠点無視して崇拝してるから否定がぶっ込まれてるだけだろう。あと、今となっては補助金目当ての糞業
んで、その艦艇や潜水艦が撃沈された時はどうすんのよ?
遺憾の意を表明する
体育館に居座る
回収できない海底から永遠に放射性物質垂れ流す状態になっても?撃沈ならまだましとか小学生に笑われるぞ。
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
いや、船や潜水艦が沈むのが政治的信条って発想はぶっ飛びすぎだろ。
#2892083です。盛大に誤爆しました。ごめんなさい。
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?
太陽光発電万歳=原発disる(#2890254)が、政治的信条でなくて逆は駄目って、これ如何に?
その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
動力用原子炉の二大用途は、発電と艦艇動力用だろ。スラドが標榜する技術的視点で潜水艦用動力を考察した場合、太陽電池・空気燃焼外燃機関(蒸気タービン他:起動停止に時間がかかりすぎ)は論外、内燃機関も可潜艦レベルに留まり、純化学電池艦も検討段階、原子炉こそが現行技術のBEST。なぜか日本原潜装備反対(旧共産圏原潜は容認)運動家は、反日本国内原発(特定アジア原発は容認)主義者や、太陽光発電礼賛(国内電気料金高騰は容認)派と被るんだよね。どういう意図があるのやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
元々太陽光発電は不要だったね (スコア:-1)
こっちが先。
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:0)
反原発派の論理は、基本的に全原発が停止中でも電力に不足は無かったから、原発が無くても足るという主張。
ならば原発が正常稼動していた少し前、太陽光発電が誤差範囲程度の発電量であり太陽光発電が無くても誰も困らなかったし、太陽光発電が無いお陰で電気料金も上がらなかったという主張も、等しく成立する。
# やっぱり艦艇(主として潜水艦)用原子炉欲しいよね。今から見ると「むつ」騒動の何と愚かしかった事よ。
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:1, すばらしい洞察)
勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。
福島の原発事故以来、間違って認識する人が多いけれど、もともと太陽光発電を普及させようという施策は、電力不足を補うというわけではなく、温室効果ガス排出削減に協力するために太陽光発電パネルを設置した人に対して、ほかの国民も協力してもらうという意味で、太陽光パネル設置費用の一部を電気料金に少しずつ上乗せして払ってもらうという形。
原発事故を受けて原発が一時退場し、CO2削減の役目を一手に負わされた再生可能エネルギー全般が力不足だったのは否めない事実だけど、無駄だったわけでもない。
太陽光発電がなければCO2排出量はその分もっと多かっただろうし。
原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、もともと太陽光発電は火力発電の対抗馬なんだよ。
Re: (スコア:0)
> 勘違いしているようだけど、反原発派が原発がなくても電力は足りると主張し始めたのではなくて、
> 原発推進派が原発を動かさないと電力が不足するって主張したことの真偽が明らかになっただけだよ。
誰が言い始めたに関係なく「足りない」に対する反論は「足りる」という主張になるし、
真偽もクソも「今のところ綱渡りに成功している」ってのは「足りる」とは言えないし、
一時は輪番停電もかましといてその頃と設備稼働率は大差ない状況で何言ってるのかと。
> 原発推進派がなぜか目の敵にする太陽光発電だけど、
放射脳が欠点無視して崇拝してるから否定がぶっ込まれてるだけだろう。
あと、今となっては補助金目当ての糞業
Re: (スコア:0)
んで、その艦艇や潜水艦が撃沈された時はどうすんのよ?
Re: (スコア:0)
遺憾の意を表明する
Re: (スコア:0)
体育館に居座る
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
回収できない海底から永遠に放射性物質垂れ流す状態になっても?
撃沈ならまだましとか小学生に笑われるぞ。
Re: (スコア:0)
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?
その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
Re: (スコア:0)
いや、船や潜水艦が沈むのが政治的信条って発想はぶっ飛びすぎだろ。
Re: (スコア:0)
#2892083です。盛大に誤爆しました。ごめんなさい。
Re: (スコア:0)
いや、どうしてそういう政治的信条をすらどに書いてしまうの?
太陽光発電万歳=原発disる(#2890254)が、政治的信条でなくて逆は駄目って、これ如何に?
その潜水艦用動力ってこのアレゲな話と何が関係あるの?
動力用原子炉の二大用途は、発電と艦艇動力用だろ。
スラドが標榜する技術的視点で潜水艦用動力を考察した場合、太陽電池・空気燃焼外燃機関(蒸気タービン他:起動停止に時間がかかりすぎ)は論外、内燃機関も可潜艦レベルに留まり、純化学電池艦も検討段階、原子炉こそが現行技術のBEST。
なぜか日本原潜装備反対(旧共産圏原潜は容認)運動家は、反日本国内原発(特定アジア原発は容認)主義者や、太陽光発電礼賛(国内電気料金高騰は容認)派と被るんだよね。
どういう意図があるのやら。