アカウント名:
パスワード:
この供給を確保するための費用についての言及が無いのがあまりフェアではないように感じます。
原油高くなるとまた原発必要になるのか。
シェールとか色々出てきてるので、競争もあるだろうから原油ってこれからも安くなりゆく方向だとは思うけどどうなんすかね。
「これからも」っていうのはどれだけ長期を見込んでいるかによりますね。
化石燃料が枯渇するまでに、マスのエネルギー源を乗り換えなければならない。ソーラー+蓄電池になるか核融合になるかメタンハイドレートになるかわからないけどそれまでの期間をシェールのようなもので乗り切れるか?ということです。
未来永劫原発依存は避けたいですが、エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
> 未来永劫原発依存は避けたいですが、> エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、> 次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
まあそうなんですが、ほとんどの原発を止めたままでも乗り切れたということをどう評価するか、という問題だと思います。
・福島第一の事故の損害賠償は支払えそうもないし・福島第一の後始末の費用がどれだけかかるかも分からないし・同様の事故に備えての保険を掛けることもできそうもないし・廃炉費用の積み立てを想定寿命の範囲内にできそうもないし
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、次のエネルギー源の開発に注力すべき、という話かと。
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、
は? 全然安いんですけど? [meti.go.jp]
CO2排出量だって少ないし [fepc.or.jp]
福島の何を見てるの?どう考えたって安くないよ。
事故率を勘案しても十分安いのでは?世界中に原発があるのに、環境にダメージを与えるほどの事故は50年でたったの2機だけですよね。
> 事故率を勘案しても十分安いのでは?
安いとかいう以前に算定不能。福島第一の事故の損害額も、後始末にかかる費用もまだまだ確定していない。法律で義務づけられている保険 [wikipedia.org]の 1,200億など端た金に見えるほど、何兆円もの賠償責任と何兆円もの廃炉費用が予想されている。何十兆という予想もあり、汚染水のトータル量ですら想定できないでいる状況で言えるのは「間
現状維持だけで国から5兆も借金してたら高いでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
今年は原油が安かったから助かりましたね (スコア:1)
この供給を確保するための費用についての言及が無いのがあまりフェアではないように感じます。
Re: (スコア:1)
原油高くなるとまた原発必要になるのか。
シェールとか色々出てきてるので、競争もあるだろうから原油ってこれからも安くなりゆく方向だとは思うけどどうなんすかね。
Re: (スコア:0)
「これからも」っていうのはどれだけ長期を見込んでいるかによりますね。
化石燃料が枯渇するまでに、マスのエネルギー源を乗り換えなければならない。
ソーラー+蓄電池になるか核融合になるかメタンハイドレートになるかわからないけど
それまでの期間をシェールのようなもので乗り切れるか?
ということです。
未来永劫原発依存は避けたいですが、
エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、
次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
Re: (スコア:2)
> 未来永劫原発依存は避けたいですが、
> エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、
> 次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
まあそうなんですが、ほとんどの原発を止めたままでも乗り切れたということをどう評価するか、という問題だと思います。
・福島第一の事故の損害賠償は支払えそうもないし
・福島第一の後始末の費用がどれだけかかるかも分からないし
・同様の事故に備えての保険を掛けることもできそうもないし
・廃炉費用の積み立てを想定寿命の範囲内にできそうもないし
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、次のエネルギー源の開発に注力すべき、という話かと。
放射脳、息でもするよに嘘を吐き (スコア:-1)
は? 全然安いんですけど? [meti.go.jp]
CO2排出量だって少ないし [fepc.or.jp]
Re: (スコア:0)
福島の何を見てるの?どう考えたって安くないよ。
Re: (スコア:0)
事故率を勘案しても十分安いのでは?
世界中に原発があるのに、環境にダメージを与えるほどの事故は50年でたったの2機だけですよね。
Re: (スコア:2)
> 事故率を勘案しても十分安いのでは?
安いとかいう以前に算定不能。福島第一の事故の損害額も、後始末にかかる費用もまだまだ確定していない。法律で義務づけられている保険 [wikipedia.org]の 1,200億など端た金に見えるほど、何兆円もの賠償責任と何兆円もの廃炉費用が予想されている。何十兆という予想もあり、汚染水のトータル量ですら想定できないでいる状況で言えるのは「間
Re:放射脳、息でもするよに嘘を吐き (スコア:0)
現状維持だけで国から5兆も借金してたら高いでしょ