アカウント名:
パスワード:
ところで電力使用率95%以下ってのは安心できる数値なんですか?トラブル、緊急メンテナンス等で発電所が1基くらい停止しても大規模停電しないのなら安心できるかな?
各電力会社の発電設備にもよると思うけど、だいたい何%で安心できるのでしょう?
この記事へのコメントで自分の主張の根拠になる資料をリンクする奴が1人も居ないし、オレがリンクとかしても読む奴居ないんで馬鹿らしいから記憶だけで書かせて貰うけどさ、福島第一原発事故前つまり平時は電力使用率と火力発電所の設備稼働率は大体60%位で、電力使用率が80%越えそうになったら非常事態で大騒ぎだった訳ですよ。んで今はピーク時に電力使用率90%越えが常態化してる。こんなもん母数の大きな東京電力、中部電力、関西電力はいいとして(良くないが)その他の電力会社だと火力が1軸とか1サイトだとか落ちたら即大停電だ。おまけに火力発電所の設備稼働率も平均で80%越えてる。多くの石油火力発電所(原油、重油、混焼)は休止しているから実際にはもっと高い。そして定期点検を監督省庁の承認を得て先延ばしにして運転してる。まあはっきり言って異常事態がずっと続いてますわ。電力が足りてるなんてとんでもない、無理してなんとか停電しないようにしてるの。はっちゃけると電力が足りてないと言っていい状態。
しかし、実際は節電要請が無かったのですが、これはどう解釈すれば良いんでしょうかね?
節電要請出すって、系統崩壊寸前のよっぽど切羽詰まった状態でしょ。しかも、現状原発の代替にしている老朽火力はメンテもロクにできず、工場とかは無茶な節電対策を強いられて疲弊してどちらも何時まで持つか。工場で不意打ち停電あったら、物によってはラインはオシャカの山、設備の再調整や修理が必要になるものもあるんだけど。
あまり職業差別はしたくないが、この種の足りてる論を唱える人って、綺麗なオフィスで仕事してる上に、自分の身の回りしか見えてない、電力需要を家電レベルでしか考えられない人が多いな。
つまり、そこまで切羽詰まっていなかったということですよね。
95%でも、まだ余裕があると判断したのでしょうけど、そう判断したロジックが知りたいですね。単純に稼働率の問題なのか、他の要因もあるのか。
そりゃあもちろん予定供給力の95%なだけで最大供給力にはもっと余裕があったからでしょ手持ちの火力フル稼働と揚水と他の9電やPPSからの購入が最大供給力いうまでもなく稼働率は100%に近いほど費用対効果がいいあ、#2892573みたいな馬鹿には理解できないか
そりゃノーメンテで回しっぱに出来るならそれが一番コスパ高いけどさぁ…それこそ馬鹿の所業だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
電力使用率 (スコア:1)
ところで電力使用率95%以下ってのは安心できる数値なんですか?
トラブル、緊急メンテナンス等で発電所が1基くらい停止しても大規模停電しないのなら安心できるかな?
各電力会社の発電設備にもよると思うけど、だいたい何%で安心できるのでしょう?
Re: (スコア:0)
この記事へのコメントで自分の主張の根拠になる資料をリンクする奴が1人も居ないし、オレがリンクとかしても読む奴居ないんで馬鹿らしいから記憶だけで書かせて貰うけどさ、福島第一原発事故前つまり平時は電力使用率と火力発電所の設備稼働率は大体60%位で、電力使用率が80%越えそうになったら非常事態で大騒ぎだった訳ですよ。
んで今はピーク時に電力使用率90%越えが常態化してる。こんなもん母数の大きな東京電力、中部電力、関西電力はいいとして(良くないが)その他の電力会社だと火力が1軸とか1サイトだとか落ちたら即大停電だ。
おまけに火力発電所の設備稼働率も平均で80%越えてる。多くの石油火力発電所(原油、重油、混焼)は休止しているから実際にはもっと高い。そして定期点検を監督省庁の承認を得て先延ばしにして運転してる。
まあはっきり言って異常事態がずっと続いてますわ。電力が足りてるなんてとんでもない、無理してなんとか停電しないようにしてるの。はっちゃけると電力が足りてないと言っていい状態。
Re: (スコア:0)
しかし、実際は節電要請が無かったのですが、これはどう解釈すれば良いんでしょうかね?
Re:電力使用率 (スコア:0)
節電要請出すって、系統崩壊寸前のよっぽど切羽詰まった状態でしょ。
しかも、現状原発の代替にしている老朽火力はメンテもロクにできず、工場とかは無茶な節電対策を強いられて疲弊してどちらも何時まで持つか。
工場で不意打ち停電あったら、物によってはラインはオシャカの山、設備の再調整や修理が必要になるものもあるんだけど。
あまり職業差別はしたくないが、この種の足りてる論を唱える人って、綺麗なオフィスで仕事してる上に、自分の身の回りしか見えてない、電力需要を家電レベルでしか考えられない人が多いな。
Re: (スコア:0)
つまり、そこまで切羽詰まっていなかったということですよね。
95%でも、まだ余裕があると判断したのでしょうけど、
そう判断したロジックが知りたいですね。
単純に稼働率の問題なのか、他の要因もあるのか。
Re: (スコア:0)
そりゃあもちろん予定供給力の95%なだけで最大供給力にはもっと余裕があったからでしょ
手持ちの火力フル稼働と揚水と他の9電やPPSからの購入が最大供給力
いうまでもなく稼働率は100%に近いほど費用対効果がいい
あ、#2892573みたいな馬鹿には理解できないか
Re: (スコア:0)
そりゃノーメンテで回しっぱに出来るならそれが一番コスパ高いけどさぁ…
それこそ馬鹿の所業だろ。