アカウント名:
パスワード:
はやく火力発電所を増設しましょうということですね。
帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ火力増やしたところで原発稼働できるようになった、ってなると経営責任問われるんだからこの辺をまともに考えてる反原発派って居るんか?
つーか、40年経ってもまだ償却や廃炉費用の積み立てが終わらない現実を見てると原発で運営することをまともに考えてた経営者はどこにいるんだと疑問に思う。大体原発の40年だって10年延長しての話だよな。本来なら30年だろ。最初から破綻してるやん。
なんで償却が終わらないと破綻してるの?20万円のパソコンを4年償却で買って、400万円の利益を1年で上げても、まだ償却期間は3年残ってる(15万円相当)よ。
4年償却で買って5年経っても終わらんって話をしてるのに1年後に~って、それで何で反論になると思ったのだろうか。
原子力工学界では軽水炉なんか過渡期の技術で10年か20年もすれば核融合炉が実用化すると思われてたからね電力会社は国策の通りに動いただけ各国が原発導入を急いだのは核兵器開発のためで、日本の場合は反核感情と反米感情を抑えるため誰一人として軽水炉なんかにエネルギー戦略を期待してなかった
> 帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ
それは電力会社の勝手な都合なので、それをなぜ考慮しなきゃいけないんだろう?使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだが、ゴミということにしちゃうと帳簿上不利だから、資産ということにする。そんな考慮までしてやって原発を継続させる意味って何よ。
ゴミ屋敷問題が発生した時、家人がゴミも財産っていうのを認めるべきとかいうんか。
> 使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだがはぁ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ムリがいつまで続くかだ (スコア:2)
Re: (スコア:1)
はやく火力発電所を増設しましょうということですね。
Re:ムリがいつまで続くかだ (スコア:0)
帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ
火力増やしたところで原発稼働できるようになった、ってなると経営責任問われるんだから
この辺をまともに考えてる反原発派って居るんか?
Re: (スコア:0)
つーか、40年経ってもまだ償却や廃炉費用の積み立てが終わらない現実を見てると
原発で運営することをまともに考えてた経営者はどこにいるんだと疑問に思う。
大体原発の40年だって10年延長しての話だよな。本来なら30年だろ。
最初から破綻してるやん。
Re: (スコア:0)
なんで償却が終わらないと破綻してるの?20万円のパソコンを4年償却で買って、400万円の利益を1年で上げても、まだ償却期間は3年残ってる(15万円相当)よ。
Re: (スコア:0)
4年償却で買って5年経っても終わらんって話をしてるのに
1年後に~って、それで何で反論になると思ったのだろうか。
Re: (スコア:0)
原子力工学界では軽水炉なんか過渡期の技術で10年か20年もすれば核融合炉が実用化すると思われてたからね
電力会社は国策の通りに動いただけ
各国が原発導入を急いだのは核兵器開発のためで、日本の場合は反核感情と反米感情を抑えるため
誰一人として軽水炉なんかにエネルギー戦略を期待してなかった
Re: (スコア:0)
> 帳簿上は原発が発電能力として残ってるから、何とかしてやらんと難しいだろ
それは電力会社の勝手な都合なので、それをなぜ考慮しなきゃいけないんだろう?
使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだが、ゴミということにしちゃうと帳簿上不利だから、資産ということにする。
そんな考慮までしてやって原発を継続させる意味って何よ。
ゴミ屋敷問題が発生した時、家人がゴミも財産っていうのを認めるべきとかいうんか。
Re: (スコア:0)
> 使用済み核燃料は処理のしようがないゴミだが
はぁ?