アカウント名:
パスワード:
こっちが先。
それはない。安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能なら、火力を止めて太陽光に切り替えていい。技術開発はすべきだろう。
技術が足らないのに、補助金で強引に普及させるのが筋違いなだけ。
>安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能ならつまりこれが事実上不可能だからやめとけって話じゃね。
「○○が可能なら」の条件をつければ、なんだって「可能」になるわな。
「事故リスクの極めて低い原発の運用が可能なら」「核燃料サイクルが可能なら」
たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
>たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
「なら」「なら」と書いてあるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
元々太陽光発電は不要だったね (スコア:-1)
こっちが先。
Re: (スコア:0)
それはない。
安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能なら、火力を止めて太陽光に切り替えていい。
技術開発はすべきだろう。
技術が足らないのに、補助金で強引に普及させるのが筋違いなだけ。
Re: (スコア:2)
>安定供給のための低コスト大容量の蓄電設備が可能なら
つまりこれが事実上不可能だからやめとけって話じゃね。
「○○が可能なら」の条件をつければ、なんだって「可能」になるわな。
Re: (スコア:0)
「事故リスクの極めて低い原発の運用が可能なら」
「核燃料サイクルが可能なら」
たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
Re:元々太陽光発電は不要だったね (スコア:0)
>たらればがダメだというなら他の選択肢も狭まるよね。
「なら」「なら」と書いてあるよ