アカウント名:
パスワード:
この供給を確保するための費用についての言及が無いのがあまりフェアではないように感じます。
原油高くなるとまた原発必要になるのか。
シェールとか色々出てきてるので、競争もあるだろうから原油ってこれからも安くなりゆく方向だとは思うけどどうなんすかね。
「これからも」っていうのはどれだけ長期を見込んでいるかによりますね。
化石燃料が枯渇するまでに、マスのエネルギー源を乗り換えなければならない。ソーラー+蓄電池になるか核融合になるかメタンハイドレートになるかわからないけどそれまでの期間をシェールのようなもので乗り切れるか?ということです。
未来永劫原発依存は避けたいですが、エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
> 未来永劫原発依存は避けたいですが、> エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、> 次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
まあそうなんですが、ほとんどの原発を止めたままでも乗り切れたということをどう評価するか、という問題だと思います。
・福島第一の事故の損害賠償は支払えそうもないし・福島第一の後始末の費用がどれだけかかるかも分からないし・同様の事故に備えての保険を掛けることもできそうもないし・廃炉費用の積み立てを想定寿命の範囲内にできそうもないし
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、次のエネルギー源の開発に注力すべき、という話かと。
>原発がコスト的に筋の悪い技術ダウト
日本には合わないというだけで広大な国土があって核燃料が自国で賄える国ならまだまだ行けるよね
原発アレルギーが収まったら安全性が高いものから稼動させつつ(発電止めてれば安全と言うものでもないし)技術は海外に売っていくことになるだろう
残念ながら発電用核燃料は全部輸入
事故でメーカーが住民から法的責任問われて敗訴、メーカーは賠償金払えず結局税金で賠償みたいにならないのであれば海外に売るのもいいと思うけどね。
国内でもウランは産出はしますが、自前の資源は可能なら温存するべきなので輸入できるうちは輸入で正解。
石油も国内で産出するにはするんですけどね。
それは火力発電も同じだよ。
ダウトっていってるほうがダウト。しかし、古いテレビ番組のセリフ、いつまで使うんだ?
廃炉費用や廃棄物処理のコストを計上してこなかったから安く見えただけ。そのせいで廃炉しようにも廃炉するお金がないから電力会社は困ってる。
より広まったのはTV番組のせいかもしれないが元々はトランプのダウトのせいで口癖になってるヒトが多いんでないの?>ダウト
#「疑わしい」という単語を「お前は間違ってる」という意味で使うのはどうなんだろうと思わなくもない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
今年は原油が安かったから助かりましたね (スコア:1)
この供給を確保するための費用についての言及が無いのがあまりフェアではないように感じます。
Re: (スコア:1)
原油高くなるとまた原発必要になるのか。
シェールとか色々出てきてるので、競争もあるだろうから原油ってこれからも安くなりゆく方向だとは思うけどどうなんすかね。
Re: (スコア:0)
「これからも」っていうのはどれだけ長期を見込んでいるかによりますね。
化石燃料が枯渇するまでに、マスのエネルギー源を乗り換えなければならない。
ソーラー+蓄電池になるか核融合になるかメタンハイドレートになるかわからないけど
それまでの期間をシェールのようなもので乗り切れるか?
ということです。
未来永劫原発依存は避けたいですが、
エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、
次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
Re: (スコア:2)
> 未来永劫原発依存は避けたいですが、
> エネルギー源が切れてしまったら技術開発もできなくなるわけで、
> 次のエネルギー源の開発までのつなぎとしてはありなのではないでしょうか。
まあそうなんですが、ほとんどの原発を止めたままでも乗り切れたということをどう評価するか、という問題だと思います。
・福島第一の事故の損害賠償は支払えそうもないし
・福島第一の後始末の費用がどれだけかかるかも分からないし
・同様の事故に備えての保険を掛けることもできそうもないし
・廃炉費用の積み立てを想定寿命の範囲内にできそうもないし
原発がコスト的に筋の悪い技術ということは実証されているので、次のエネルギー源の開発に注力すべき、という話かと。
Re:今年は原油が安かったから助かりましたね (スコア:0)
>原発がコスト的に筋の悪い技術
ダウト
Re: (スコア:0)
日本には合わないというだけで
広大な国土があって核燃料が自国で賄える国ならまだまだ行けるよね
原発アレルギーが収まったら安全性が高いものから稼動させつつ
(発電止めてれば安全と言うものでもないし)
技術は海外に売っていくことになるだろう
Re: (スコア:0)
残念ながら発電用核燃料は全部輸入
Re: (スコア:0)
事故でメーカーが住民から法的責任問われて敗訴、
メーカーは賠償金払えず結局税金で賠償みたいにならないのであれば
海外に売るのもいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
国内でもウランは産出はしますが、自前の資源は可能なら温存するべきなので輸入できるうちは輸入で正解。
Re: (スコア:0)
石油も国内で産出するにはするんですけどね。
Re: (スコア:0)
それは火力発電も同じだよ。
Re: (スコア:0)
ダウトっていってるほうがダウト。
しかし、古いテレビ番組のセリフ、いつまで使うんだ?
廃炉費用や廃棄物処理のコストを計上してこなかったから安く見えただけ。
そのせいで廃炉しようにも廃炉するお金がないから電力会社は困ってる。
Re: (スコア:0)
より広まったのはTV番組のせいかもしれないが
元々はトランプのダウトのせいで口癖になってるヒトが多いんでないの?>ダウト
#「疑わしい」という単語を「お前は間違ってる」という意味で使うのはどうなんだろうと思わなくもない