アカウント名:
パスワード:
太陽が365日どんな角度で来るのか予め解ってるから設置角も決まる。そして、その反射光がどうなるか想定してないってどうなのよ。
# 光害でロンドンのビルが車を溶かした件を思い出した。 [srad.jp]
どうなのよ、って言ってもなぁ。そもそもソーラーパネルの反射光なんて対策する義務ないし。
サイバーノーガード戦法と同じ理屈ですね。
# 他者に危害を加えてはならないって事例別に定義するような話じゃねぇんだが。
迷惑とか損害といった民事レベルの話だから民事で争ってるんですよ。危害を加えられているのならさっさと刑事告訴すればいいだけの話。
「危害」がすべて刑法で定義されていると思ってるお前がバカ
義務はなくても裁判の行方によっては事実上の義務になるかもしれませんし、立法が判決を受けて義務化に動くかもしれません。有名なところでは日照権という例がありますしね。もちろん原告が勝つとは限りませんけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんでシミュレーションしないの?馬鹿なの(ry (スコア:1)
太陽が365日どんな角度で来るのか予め解ってるから設置角も決まる。
そして、その反射光がどうなるか想定してないってどうなのよ。
# 光害でロンドンのビルが車を溶かした件を思い出した。 [srad.jp]
Re:なんでシミュレーションしないの?馬鹿なの(ry (スコア:0)
どうなのよ、って言ってもなぁ。
そもそもソーラーパネルの反射光なんて対策する義務ないし。
Re: (スコア:0)
サイバーノーガード戦法と同じ理屈ですね。
# 他者に危害を加えてはならないって事例別に定義するような話じゃねぇんだが。
Re: (スコア:0)
迷惑とか損害といった民事レベルの話だから民事で争ってるんですよ。
危害を加えられているのならさっさと刑事告訴すればいいだけの話。
Re: (スコア:0)
「危害」がすべて刑法で定義されていると思ってるお前がバカ
Re: (スコア:0)
義務はなくても裁判の行方によっては事実上の義務になるかもしれませんし、
立法が判決を受けて義務化に動くかもしれません。
有名なところでは日照権という例がありますしね。
もちろん原告が勝つとは限りませんけどね。