アカウント名:
パスワード:
廃棄物問題や汚染地域など次世代にツケを回す所は年金に通じるものがありますね。古い世代の人間としては頑張って処理してくれと言うより他にありません。
事故がおきたら事業者負担
っていう原則だけでも確保していれば話はだいぶ変わる。
それって結局は利用者負担なのでは?
利用者負担だよ。いざとなったら税金投入みたいに間接的じゃなく、直接的に電気代があがるから原発が安いという欺瞞が誰にも非常に判りやすい形で暴かれるってだけで。
原発推進側は風当たり強くなるので絶対にやりたくないし、実際に権力のかぎりやらせないようにする。
じゃあ利用者にとっては原発お得じゃないですか?
今の制度では将来世代や事故った場合の被災者が本来負う必要のない負担をおっかぶせられてるおかげで受益者が本来負うべき負担を免れてるってだけで、原発がお得ってわけじゃない。
こうした制度を追認することによってモラルも低下していくわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
頑張れ (スコア:0)
廃棄物問題や汚染地域など次世代にツケを回す所は年金に通じるものがありますね。
古い世代の人間としては頑張って処理してくれと言うより他にありません。
Re: (スコア:1)
事故がおきたら事業者負担
っていう原則だけでも確保していれば
話はだいぶ変わる。
Re: (スコア:0)
それって結局は利用者負担なのでは?
Re: (スコア:2, 興味深い)
利用者負担だよ。いざとなったら税金投入みたいに間接的じゃなく、直接的に電気代があがるから原発が安いという欺瞞が誰にも非常に判りやすい形で暴かれるってだけで。
原発推進側は風当たり強くなるので絶対にやりたくないし、実際に権力のかぎりやらせないようにする。
Re: (スコア:0)
じゃあ利用者にとっては原発お得じゃないですか?
Re:頑張れ (スコア:0)
今の制度では将来世代や事故った場合の被災者が本来負う必要のない負担をおっかぶせられてるおかげで受益者が本来負うべき負担を免れてるってだけで、原発がお得ってわけじゃない。
こうした制度を追認することによってモラルも低下していくわけで。