アカウント名:
パスワード:
廃棄物問題や汚染地域など次世代にツケを回す所は年金に通じるものがありますね。古い世代の人間としては頑張って処理してくれと言うより他にありません。
事故がおきたら事業者負担
っていう原則だけでも確保していれば話はだいぶ変わる。
それって結局は利用者負担なのでは?
利用者負担だよ。いざとなったら税金投入みたいに間接的じゃなく、直接的に電気代があがるから原発が安いという欺瞞が誰にも非常に判りやすい形で暴かれるってだけで。
原発推進側は風当たり強くなるので絶対にやりたくないし、実際に権力のかぎりやらせないようにする。
じゃあ利用者にとっては原発お得じゃないですか?
今の制度では将来世代や事故った場合の被災者が本来負う必要のない負担をおっかぶせられてるおかげで受益者が本来負うべき負担を免れてるってだけで、原発がお得ってわけじゃない。
こうした制度を追認することによってモラルも低下していくわけで。
火力はもちろん自然エネルギーなんて保険のホの字すらないんで当然値上げで対応ですね。保険は発生確率で大きく金額が変わるから被害でまくりの太陽光や風力なんて笑えない保険料になりそうですが。
…そうして羹に懲りて膾を吹いた結果、誰もうれしくない自体に。
> 火力はもちろん自然エネルギーなんて保険のホの字すらないんで当然値上げで対応ですね。
原子力事故は被害額が桁違いに大きくなるから保険が必要なんだろう。いつものことだが推進派は原発のリスクを過小評価するなあ。
風当たりが強かろうとも火力一辺倒解消のために推進せざるを得ない。欺瞞というなら再生エネルギーもそうだし、建前無しでは世の中回らんよ。
それ太陽光発電にも言って。
言ってるよ。
どの発言がそれに当たります?
まあ、言ってるだけで事業者的には対処できてないどころか被害が拡大してるけどな。
んー、オイルショックに端を発したエネルギー危機に一定の回答はしたしなぁそこから問題が生じるとしても何とかしてくれとしか。一世代でなんでもかんでも解決できるわけでもないし、核廃棄物より温暖化を先送りするほうが怖いしな。核物質で汚染されても絶滅はしないが、温暖化はどこまで危機がエスカレートするかさっぱりわからん。
>これぞ放射脳という、放射能汚染に対してお花畑のような楽観思想を持つ人の発想ですね。
一般国民的には、「放射脳」は全く反対のベクトルの意味で用いられています。
pixiv百科事典 [pixiv.net]
放射脳 (ほうしゃのう)とは、東日本大震災に伴う福島第一原発事故により発生した放射能被害(被曝被害)に対し、事実を曲解・誇張して放射能の脅威を主張し、差別行動を起こす人々を指す呼称である。
>行き場のない核廃棄物が世界中にあふれてくる。わしらの寿命はそれまでもたん。生きてる連中でなんとかして。
>おまえらクズだろ。
その一文の前までは理性的かつ分析的文章だったけど、
ここで反対論者を人格的罵倒して対話を拒否しているからね。どんな反論が示されても「おまえらクズだろ」で返すことを表明しちゃっているからね。これ以降対話が形成されないことを自ら表明しているんで、スレッドを止めても仕方ないんじゃないかな?
推進派の言う 放射脳 は人格的罵倒とは違うのか?
コメントに対するモデレートの話をしているのだが?
> その一文の前までは理性的かつ分析的文章だったけど、「お花畑のような」悲観的思想と感情論が乱舞してて、とてもそうは思えない。
アポカリプスへ一歩近づいたと思うとワクワクする。もっと再稼働してほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
頑張れ (スコア:0)
廃棄物問題や汚染地域など次世代にツケを回す所は年金に通じるものがありますね。
古い世代の人間としては頑張って処理してくれと言うより他にありません。
Re:頑張れ (スコア:1)
事故がおきたら事業者負担
っていう原則だけでも確保していれば
話はだいぶ変わる。
Re: (スコア:0)
それって結局は利用者負担なのでは?
Re:頑張れ (スコア:2, 興味深い)
利用者負担だよ。いざとなったら税金投入みたいに間接的じゃなく、直接的に電気代があがるから原発が安いという欺瞞が誰にも非常に判りやすい形で暴かれるってだけで。
原発推進側は風当たり強くなるので絶対にやりたくないし、実際に権力のかぎりやらせないようにする。
Re: (スコア:0)
じゃあ利用者にとっては原発お得じゃないですか?
Re: (スコア:0)
今の制度では将来世代や事故った場合の被災者が本来負う必要のない負担をおっかぶせられてるおかげで受益者が本来負うべき負担を免れてるってだけで、原発がお得ってわけじゃない。
こうした制度を追認することによってモラルも低下していくわけで。
Re: (スコア:0)
火力はもちろん自然エネルギーなんて保険のホの字すらないんで当然値上げで対応ですね。
保険は発生確率で大きく金額が変わるから被害でまくりの太陽光や風力なんて笑えない保険料になりそうですが。
…そうして羹に懲りて膾を吹いた結果、誰もうれしくない自体に。
Re: (スコア:0)
> 火力はもちろん自然エネルギーなんて保険のホの字すらないんで当然値上げで対応ですね。
原子力事故は被害額が桁違いに大きくなるから保険が必要なんだろう。
いつものことだが推進派は原発のリスクを過小評価するなあ。
Re: (スコア:0)
風当たりが強かろうとも火力一辺倒解消のために推進せざるを得ない。
欺瞞というなら再生エネルギーもそうだし、建前無しでは世の中回らんよ。
Re: (スコア:0)
それ太陽光発電にも言って。
Re: (スコア:0)
言ってるよ。
Re: (スコア:0)
どの発言がそれに当たります?
Re: (スコア:0)
まあ、言ってるだけで事業者的には対処できてないどころか被害が拡大してるけどな。
Re: (スコア:0)
んー、オイルショックに端を発したエネルギー危機に一定の回答はしたしなぁ
そこから問題が生じるとしても何とかしてくれとしか。
一世代でなんでもかんでも解決できるわけでもないし、核廃棄物より温暖化を先送りするほうが怖いしな。
核物質で汚染されても絶滅はしないが、温暖化はどこまで危機がエスカレートするかさっぱりわからん。
Re: (スコア:0)
>これぞ放射脳という、放射能汚染に対してお花畑のような楽観思想を持つ人の発想ですね。
一般国民的には、「放射脳」は全く反対のベクトルの意味で用いられています。
pixiv百科事典 [pixiv.net]
放射脳 (ほうしゃのう)とは、東日本大震災に伴う福島第一原発事故により発生した放射能被害(被曝被害)に対し、事実を曲解・誇張して放射能の脅威を主張し、差別行動を起こす人々を指す呼称である。
Re: (スコア:0)
>行き場のない核廃棄物が世界中にあふれてくる。
わしらの寿命はそれまでもたん。生きてる連中でなんとかして。
Re: (スコア:0)
>おまえらクズだろ。
その一文の前までは理性的かつ分析的文章だったけど、
ここで反対論者を人格的罵倒して対話を拒否しているからね。
どんな反論が示されても「おまえらクズだろ」で返すことを表明しちゃっているからね。
これ以降対話が形成されないことを自ら表明しているんで、スレッドを止めても仕方ないんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
推進派の言う 放射脳 は人格的罵倒とは違うのか?
Re: (スコア:0)
コメントに対するモデレートの話をしているのだが?
Re: (スコア:0)
> その一文の前までは理性的かつ分析的文章だったけど、
「お花畑のような」悲観的思想と感情論が乱舞してて、とてもそうは思えない。
Re: (スコア:0)
アポカリプスへ一歩近づいたと思うとワクワクする。
もっと再稼働してほしい。