アカウント名:
パスワード:
Core2Duoくらいで、事務作業くらいは余裕だとは思うのです。重いと評判だったVistaだって、メモリー4GBにすればCore2Duoで普通に使えると見直されたじゃないですか?(私はVista使っていませんが)
では、Corei世代のローエンドとCore2Duoを比較したらどうなるのか?最新モデルに買い換える時に、ほんとうに安いやつがCore2Duoより速いのか?
実際に試してみないと、評価する基準というものが見えてこない気がするのです。ベンチマークの結果は、鵜呑みにできないことが多いですしね。
XP時代には、起動時間がメモリー量とHDDの性能とCPU性能を合わせた評価とも考えられたと思うんですが…Windows8以降は、起動の高速化だけでなくインチキな高速ブート有効時の起動時間をことわりなく掲載する記事もありなかなか、古いミドルレンジと、新しいローエンドの比較が難しくなったと思っています。
CPU能力を既存の基準で比べても仕方ないと言うか、新命令を使うベンチマークでないと。あとChipsetの能力はCPU以上に変化が激しいので、新CPUが出たからというより新Chipsetが出て、新旧の差に価値があれば新しくPCを組む感じです。
>なかなか、古いミドルレンジと、新しいローエンドの比較が難しくなったと思っています。それはあなたの用途は古いPCで十分に満たされているからではないですか?不満があるならいまどきC2Dなんて使い続けたりしないでしょ。Core i採用PCが十分安いのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
みんなCPUスペックはどうやって比較している? (スコア:0)
Core2Duoくらいで、事務作業くらいは余裕だとは思うのです。
重いと評判だったVistaだって、メモリー4GBにすれば
Core2Duoで普通に使えると見直されたじゃないですか?
(私はVista使っていませんが)
では、Corei世代のローエンドとCore2Duoを比較したらどうなるのか?
最新モデルに買い換える時に、ほんとうに安いやつがCore2Duoより速いのか?
実際に試してみないと、評価する基準というものが見えてこない気がするのです。
ベンチマークの結果は、鵜呑みにできないことが多いですしね。
XP時代には、起動時間がメモリー量とHDDの性能とCPU性能を
合わせた評価とも考えられたと思うんですが…
Windows8以降は、起動の高速化だけでなく
インチキな高速ブート有効時の起動時間をことわりなく掲載する記事もあり
なかなか、古いミドルレンジと、新しいローエンドの比較が難しくなったと思っています。
Re:みんなCPUスペックはどうやって比較している? (スコア:0)
CPU能力を既存の基準で比べても仕方ないと言うか、新命令を使うベンチマークでないと。
あとChipsetの能力はCPU以上に変化が激しいので、新CPUが出たからというより新Chipsetが出て、新旧の差に価値があれば新しくPCを組む感じです。
>なかなか、古いミドルレンジと、新しいローエンドの比較が難しくなったと思っています。
それはあなたの用途は古いPCで十分に満たされているからではないですか?
不満があるならいまどきC2Dなんて使い続けたりしないでしょ。Core i採用PCが十分安いのに。