アカウント名:
パスワード:
チェルノブイリの様に失敗続きの後始末をやった事故でさえ、ペレストロイカに負ける程度の影響力しかありませんでしたからね。でも、長期観察に影響が出るぐらい住民が死んでいったペレストロイカをやった意味って…。
ちなみに、福島第一でも世論に負けでやってる無駄な避難やその影響で起きている引きこもりが原因で死亡した人は多いですね。さらに当時はやった「直ちに影響はない」は喫煙や運動不足、塩分やカロリーの取りすぎ、日本人に多い気がつかずになってる栄養失調、案ずること等の影響に紛れて調べようがないくらいの影響しかないってことですね(被爆よりもっと危険な別なものを心配しろよって事)。ただまぁ、それは被爆による高線量短期被曝や作業員の中線量中期被曝のデータから導き出されたもので、低線量長期被曝の代表例であるチェルノブイリの場合だとIAEA基準越えの食べ物と高濃度汚染の地域さえさければ心配の必要はないなんだよね。甲状腺癌に至っては、チェルノブイリの事故で放射性沃素入りの牛乳をたっぷり飲んだ子供達より、欧州の離れた地域に住む子供達の方が増えているというのが実態だから。
「川内原発が桜島の火砕流に巻き込まれる」「フランスの報道で、川内原発が停止した」「箱根の川が硫黄で真っ黄色になった」
自分で悲惨なニュースや信頼性の低いデマばかり集めて、自分から精神を病もうとしている風にしか見えない。
今回のニュースも「IAEAは原発推進側だから」という言い訳が聞こえてくるし。もう脱原発を公言しているやつはスマホ取り上げた上で全員精神病院送りでいいと思うよ
鼻血出してたんは東西新聞の記者さんでしたっけ。
いえ、テレサ=テスタロッサです。
いえ、クルツ君です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
まぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
チェルノブイリの様に失敗続きの後始末をやった事故でさえ、ペレストロイカに負ける程度の影響力しかありませんでしたからね。
でも、長期観察に影響が出るぐらい住民が死んでいったペレストロイカをやった意味って…。
ちなみに、福島第一でも世論に負けでやってる無駄な避難やその影響で起きている引きこもりが原因で死亡した人は多いですね。
さらに当時はやった「直ちに影響はない」は喫煙や運動不足、塩分やカロリーの取りすぎ、日本人に多い気がつかずになってる栄養失調、案ずること等の影響に紛れて調べようがないくらいの影響しかないってことですね(被爆よりもっと危険な別なものを心配しろよって事)。
ただまぁ、それは被爆による高線量短期被曝や作業員の中線量中期被曝のデータから導き出されたもので、低線量長期被曝の代表例であるチェルノブイリの場合だとIAEA基準越えの食べ物と高濃度汚染の地域さえさければ心配の必要はないなんだよね。
甲状腺癌に至っては、チェルノブイリの事故で放射性沃素入りの牛乳をたっぷり飲んだ子供達より、欧州の離れた地域に住む子供達の方が増えているというのが実態だから。
脱原発派のツイートみてると (スコア:1)
「川内原発が桜島の火砕流に巻き込まれる」
「フランスの報道で、川内原発が停止した」
「箱根の川が硫黄で真っ黄色になった」
自分で悲惨なニュースや信頼性の低いデマばかり集めて、自分から精神を病もうとしている風にしか見えない。
今回のニュースも「IAEAは原発推進側だから」という言い訳が聞こえてくるし。もう
脱原発を公言しているやつはスマホ取り上げた上で全員精神病院送りでいいと思うよ
Re: (スコア:1)
鼻血出してたんは東西新聞の記者さんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
いえ、テレサ=テスタロッサです。
Re:脱原発派のツイートみてると (スコア:0)
いえ、クルツ君です