アカウント名:
パスワード:
あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い(しかも悪性)の子供達が増えている」という結果とをどう整合付けるかなんでしょうなぁ…。http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]
チェルノブイリの時もIAEAが認めたのはかなり後になってから日本の某大先生がしぶしぶ認めたのは21世紀に入ってから論文が大きく取り上げられてもなんだかんだケチつけてただいたいIAEAはチェルノブイリ事故直後すぐにモスクワに入りKGBから説明受けて「影響なし」と結論だした現場には入らず、当時から批判が多かったんだよな今回も今後何が起ころうが20年は認めないんじゃないかな?
福島の子供達の放射線被害という観点では、あなたに同意します。しかしIAEAの信頼性という観点では、親コメントに同意します。
推進派の「大丈夫」ほど信頼できないものもない。反対派の「非常に危険」と同じくらいに。
原発については、まず後始末のめどを付けてから推進するべきでしょう。「未来にはなんとか~」とかいっててもう40年も進歩なし。
今後何が起ころうが、害がいないことを40年くらいは認めないでいいという、お墨付きをもらった、と思っている人が多いようですね。
陰謀の実在は陰謀論を正当化するわけではないのだが。それでも間違った陰謀論のほうがはるかに多いというだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あとは情報の整合性 (スコア:-1)
あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと
島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い(しかも悪性)の子供達が増えている」という結果とを
どう整合付けるかなんでしょうなぁ…。
http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]
Re:あとは情報の整合性 (スコア:1)
チェルノブイリの時もIAEAが認めたのはかなり後になってから
日本の某大先生がしぶしぶ認めたのは21世紀に入ってから
論文が大きく取り上げられてもなんだかんだケチつけてた
だいたいIAEAはチェルノブイリ事故直後すぐにモスクワに入りKGBから説明受けて「影響なし」と結論だした
現場には入らず、当時から批判が多かったんだよな
今回も今後何が起ころうが20年は認めないんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
甲状腺に関する知見もなかった。
汚染もチェルノブイリのほうが桁違いに酷いからそういう可能性は低いでしょうね。
Re: (スコア:0)
福島の子供達の放射線被害という観点では、あなたに同意します。
しかしIAEAの信頼性という観点では、親コメントに同意します。
推進派の「大丈夫」ほど信頼できないものもない。
反対派の「非常に危険」と同じくらいに。
原発については、まず後始末のめどを付けてから推進するべきでしょう。
「未来にはなんとか~」とかいっててもう40年も進歩なし。
Re: (スコア:0)
今後何が起ころうが、
害がいないことを40年くらいは認めないでいいという、お墨付きをもらった、
と思っている人が多いようですね。
陰謀の実在は陰謀論を正当化するわけではないのだが。
それでも間違った陰謀論のほうがはるかに多いというだけ。