アカウント名:
パスワード:
ニッチで流行らない。断言。
業務など利用者にobligeできる場合はともかく、消費者の自由選択としては機器を装着する面倒さに敬遠しがちになるはずだ。
ウェアラブルを使うメリット > ウェアラブルを装着する面倒くささ
にならない限り一部のガジェオタの間でしか流行らないだろうなぁ。「振動で着信がわかる!」とか、「おサイフケータイ使える!」とかその程度だと、一般人に訴求できるほどの魅力はない。
決済のたびにケータイを取り出すよりは、腕時計の着脱の方が楽だと思いますよ。というか、新規性の高いデバイスを身に付けずとも、(多くの社会人が)日常的に身に付けている腕時計というデバイスで完結する点がポイントでは。
携帯はいつもポケットに入ってるので、取り出すだけで済む。しかも、取り出すときに着信チェックもできる。腕時計も着信チェックはできるが、画面サイズの制限があるのでできることに限りがある。しかも着脱が面倒。
というか、今どき携帯はもう市民権を得ているので「新規性の高いデバイス」とも言えないかもしれません。
補足。これがもし、腕時計を脱がず、かざすだけで済むなら、腕時計のほうが楽だと思います。
腕時計の着脱は朝出勤する時に着けて帰ってきたら外すって事じゃないのかな。コンビニで端末にタッチするたびに着け外しするという事じゃないと思うけど。
それに今回のsonyの時計は表面上は普通の時計で何か特別に表示する機能もないから画面サイズ云々って関係なくないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ウェアラブルはニッチ (スコア:0)
ニッチで流行らない。断言。
業務など利用者にobligeできる場合はともかく、
消費者の自由選択としては機器を装着する面倒さに
敬遠しがちになるはずだ。
Re: (スコア:0)
ニッチで流行らない。断言。
業務など利用者にobligeできる場合はともかく、
消費者の自由選択としては機器を装着する面倒さに
敬遠しがちになるはずだ。
ウェアラブルを使うメリット > ウェアラブルを装着する面倒くささ
にならない限り一部のガジェオタの間でしか流行らないだろうなぁ。
「振動で着信がわかる!」とか、「おサイフケータイ使える!」とかその程度だと、一般人に訴求できるほどの魅力はない。
Re: (スコア:0)
決済のたびにケータイを取り出すよりは、腕時計の着脱の方が楽だと思いますよ。
というか、新規性の高いデバイスを身に付けずとも、(多くの社会人が)日常的に身に付けている腕時計というデバイスで完結する点がポイントでは。
Re:ウェアラブルはニッチ (スコア:2)
携帯はいつもポケットに入ってるので、取り出すだけで済む。しかも、取り出すときに着信チェックもできる。
腕時計も着信チェックはできるが、画面サイズの制限があるのでできることに限りがある。しかも着脱が面倒。
というか、今どき携帯はもう市民権を得ているので「新規性の高いデバイス」とも言えないかもしれません。
Re:ウェアラブルはニッチ (スコア:2)
補足。これがもし、腕時計を脱がず、かざすだけで済むなら、腕時計のほうが楽だと思います。
Re: (スコア:0)
腕時計の着脱は朝出勤する時に着けて帰ってきたら外すって事じゃないのかな。
コンビニで端末にタッチするたびに着け外しするという事じゃないと思うけど。
それに今回のsonyの時計は表面上は普通の時計で何か特別に表示する機能もないから
画面サイズ云々って関係なくないですか?