アカウント名:
パスワード:
さすがにこれ一点をもって太陽光は当てにならん、とはならないとは思いますが……助成金や買取がバンバン出てたあたりに乱造された太陽光発電施設はこういう作りのが多そうで不安ではありますね
ま、元々あれが設置されてる事が多い田んぼや畑にはもっと簡単に壊れて飛んでいくものがありますからねぇ。
今回の台風の被害映像で安全性を気にするとしたら、多数倒れて垂れ下がってた電柱と電線地中化の方じゃないかな。twitterでそういう話は見かけた記憶がさっぱり無いけど。
>元々あれが設置されてる事が多い田んぼや畑にはもっと簡単に壊れて飛んでいくものがありますからねぇ。たしかにそういうものはあるが、さすがにビニールハウスと太陽電池パネルを比較するのは無理があるのでは無いか?
太陽電池だってあれだけの面積となると安くはないんだから、毎年台風の度に壊れて使い捨てたのでは採算が合わない。
>太陽電池だってあれだけの面積となると安くはないんだから
650億かけて毎年ある積雪にすら対応できない欠陥建築電波塔建てる昨今ですから。。。。W
>http://www.minchung.com/01/001.html>http://matome.naver.jp/odai/2136012466465711801
採算の問題は、それこそ運用者が考えるだろ。キッチリ土台から構造からコストを掛けて強固に作るか、安物買いの銭失いになるリスクを取ってもローコストに数を作るか。採算のギャンブルは当人の責任の上で自由だ。
でも、周辺の安全を考えると、建築基準は考え直した方がいい。
ンなことやってたらそれこそ発電インフラとしてあてにできない。ただでさえ天候に左右されるのにギャンブル感覚でふわふわされても周りが迷惑。自給自足用で当人だけの問題なら別にいいんだけどね。
結局発電インフラとして安定稼働できないならその分火力や原子力やらでおぎなってやらにゃあかん。
これは建築物じゃないので建築基準は関係ないかな。土木構造物でもないし。
ここ [jpea.gr.jp]見るとニュースのような全国どこにでもあるような単管足場に載せただけみたいな設置方法は載ってないから、設置基準(法律や条例)がないのがいかんのだろうなぁ。
設置する側の採算もそうですが,あれが飛んできて家屋や人に被害が出た場合ちゃんと被害者に補償されるのでしょうか?
天災ですまされたらたまったもんじゃない。
これ、福岡の行橋なんだが、地元のニュースで見る限り、付近の民家に太陽光のパネルがいくつか突っ込んでたよ民家の駐車場に止めてあった車に直撃して、車のフロントがへこんでたし
太陽光パネルは無主物
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
結局は基礎をちゃんと作ってないのが問題 (スコア:1)
さすがにこれ一点をもって太陽光は当てにならん、とはならないとは思いますが……
助成金や買取がバンバン出てたあたりに乱造された太陽光発電施設はこういう作りのが多そうで不安ではありますね
Re: (スコア:0)
ま、元々あれが設置されてる事が多い田んぼや畑にはもっと簡単に
壊れて飛んでいくものがありますからねぇ。
今回の台風の被害映像で安全性を気にするとしたら、多数倒れて垂れ下がってた
電柱と電線地中化の方じゃないかな。
twitterでそういう話は見かけた記憶がさっぱり無いけど。
Re:結局は基礎をちゃんと作ってないのが問題 (スコア:0)
>元々あれが設置されてる事が多い田んぼや畑にはもっと簡単に壊れて飛んでいくものがありますからねぇ。
たしかにそういうものはあるが、さすがにビニールハウスと太陽電池パネルを比較するのは無理があるのでは無いか?
太陽電池だってあれだけの面積となると安くはないんだから、毎年台風の度に壊れて使い捨てたのでは採算が合わない。
Re:結局は基礎をちゃんと作ってないのが問題 (スコア:1)
>太陽電池だってあれだけの面積となると安くはないんだから
650億かけて毎年ある積雪にすら対応できない欠陥建築電波塔建てる昨今ですから。。。。W
>http://www.minchung.com/01/001.html
>http://matome.naver.jp/odai/2136012466465711801
Re:結局は基礎をちゃんと作ってないのが問題 (スコア:1)
採算の問題は、それこそ運用者が考えるだろ。
キッチリ土台から構造からコストを掛けて強固に作るか、
安物買いの銭失いになるリスクを取ってもローコストに数を作るか。
採算のギャンブルは当人の責任の上で自由だ。
でも、周辺の安全を考えると、建築基準は考え直した方がいい。
Re:結局は基礎をちゃんと作ってないのが問題 (スコア:1)
ンなことやってたらそれこそ発電インフラとしてあてにできない。
ただでさえ天候に左右されるのにギャンブル感覚でふわふわされても周りが迷惑。
自給自足用で当人だけの問題なら別にいいんだけどね。
結局発電インフラとして安定稼働できないならその分火力や原子力やらでおぎなってやらにゃあかん。
Re: (スコア:0)
これは建築物じゃないので建築基準は関係ないかな。
土木構造物でもないし。
ここ [jpea.gr.jp]見るとニュースのような全国どこにでもあるような単管足場に載せただけ
みたいな設置方法は載ってないから、設置基準(法律や条例)がないのがいかんのだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
設置する側の採算もそうですが,あれが飛んできて家屋や人に被害が出た場合
ちゃんと被害者に補償されるのでしょうか?
天災ですまされたらたまったもんじゃない。
Re: (スコア:0)
これ、福岡の行橋なんだが、地元のニュースで見る限り、付近の民家に太陽光のパネルがいくつか突っ込んでたよ
民家の駐車場に止めてあった車に直撃して、車のフロントがへこんでたし
Re: (スコア:0)
太陽光パネルは無主物