アカウント名:
パスワード:
・1,000年に一度の震災 → 1,000年に最低１回以上は、環境に大量に放射能をバラ撒きます
・戦術ミサイル、弾道ミサイル → 想定してません。一発で地球がアウト
・テロ攻撃 → 平和ボケの日本ですからもちろん想定してません。
・火山爆発、大火砕流 → 都市が壊滅するレベルももちろん想定してません。
つまり、日本以外の平和ボケしてない原発は、弾道ミサイルの攻撃受けても平気だと？
まあ日本だけですかね。弾道ミサイル撃たれても一発なら誤射かもしれないなんていう国民がいる国は。
日本が平和ボケじゃなくなり、弾道ミサイル撃たれたら、発射国への報復攻撃ができる国になるといいですね。
ミサイル撃ちこむんなら原発狙うより都市狙ったほうが効果的だと思うけど。建物単位で正確に狙わないと駄目で、正確に当てても核物質が飛び散る範囲は風まかせ。そして肝心の効果の方は、数年経って統計的に病死が増えるような物でしかない。一撃で大量に殺傷でき、経済機能や政治機能に打撃を与えられる都市部のほうがヤバイ。
原発で警戒すべきはテロの方だね。内部に侵入の上で緊急停止機構などを正確に破壊されればメルトダウン位はやられるだろうし。
弾道ミサイルがピンポイントで原発に命中できると考えているほうがお花畑ですよ？最低限の知識もなく平和ボケとかいわれてもねぇ
退役済みのピースキーパーですら半数必中界が100m以下という精度で、原発を狙って破壊するには十分だし、そもそも核を積まれていたら1キロや2キロ離れてたとこで壊滅が確定原発を破壊できないと思ってるほうがお花畑なんだよなあ……ええと、誰が最低限の知識があるって？
おいおい。日本にアメリカの弾道ミサイルが打ち込まれる想定に意味はないだろ。現実的に日本に打ち込まれるとすればノドンだが、CEP2,000mだぜ。
それで、ノドンで日本の原発を破壊するのは不可能だって？やっぱりお花畑じゃないかそもそもCEP2,000mという情報さえどれだけ信頼できるか不明だし
核を詰まれてたら1キロ2キロ離れててもって軍事施設以外を攻撃することを目的に戦略兵器を運用する国ってどこを想定しているんですか？国際法上アウトで中国も加盟してる条約がありますが。もうそんななりふり構ってられないって世界大戦やってますよね？原発だから危ない！っていうけど、火力発電所だろうがダムだろうが危険ですよね？火力発電所にミサイルが撃ち込まれて備蓄燃料が延焼するだけでも危ないですよね？何故原発だけの危険性が評価されるので？
そもそもとして核だなんだって結局人類にとっての地球環境の話でしかないよね。地球にとっては別に時間スパン的に大した問題でもなんでもない
明確に攻撃してきた敵国の軍事基地をやられた後に報復攻撃するのは従来から自衛権的に何の問題もないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
日本の原発想定外一覧 (スコア:0)
・1,000年に一度の震災
→ 1,000年に最低１回以上は、環境に大量に放射能をバラ撒きます
・戦術ミサイル、弾道ミサイル
→ 想定してません。一発で地球がアウト
・テロ攻撃
→ 平和ボケの日本ですからもちろん想定してません。
・火山爆発、大火砕流
→ 都市が壊滅するレベルももちろん想定してません。
Re:日本の原発想定外一覧 (スコア:0)
つまり、日本以外の平和ボケしてない原発は、弾道ミサイルの攻撃受けても平気だと？
まあ日本だけですかね。
弾道ミサイル撃たれても一発なら誤射かもしれないなんていう国民がいる国は。
日本が平和ボケじゃなくなり、弾道ミサイル撃たれたら、発射国への報復攻撃ができる国になるといいですね。
Re:日本の原発想定外一覧 (スコア:1)
ミサイル撃ちこむんなら原発狙うより都市狙ったほうが効果的だと思うけど。
建物単位で正確に狙わないと駄目で、正確に当てても核物質が飛び散る範囲は風まかせ。
そして肝心の効果の方は、数年経って統計的に病死が増えるような物でしかない。
一撃で大量に殺傷でき、経済機能や政治機能に打撃を与えられる都市部のほうがヤバイ。
原発で警戒すべきはテロの方だね。
内部に侵入の上で緊急停止機構などを正確に破壊されればメルトダウン位はやられるだろうし。
Re: (スコア:0)
弾道ミサイルがピンポイントで原発に命中できると考えているほうがお花畑ですよ？
最低限の知識もなく平和ボケとかいわれてもねぇ
Re: (スコア:0)
退役済みのピースキーパーですら半数必中界が100m以下という精度で、原発を狙って破壊するには十分だし、
そもそも核を積まれていたら1キロや2キロ離れてたとこで壊滅が確定
原発を破壊できないと思ってるほうがお花畑なんだよなあ……
ええと、誰が最低限の知識があるって？
Re: (スコア:0)
おいおい。
日本にアメリカの弾道ミサイルが打ち込まれる想定に意味はないだろ。
現実的に日本に打ち込まれるとすればノドンだが、CEP2,000mだぜ。
Re: (スコア:0)
それで、ノドンで日本の原発を破壊するのは不可能だって？
やっぱりお花畑じゃないか
そもそもCEP2,000mという情報さえどれだけ信頼できるか不明だし
Re: (スコア:0)
核を詰まれてたら1キロ2キロ離れててもって
軍事施設以外を攻撃することを目的に戦略兵器を運用する国ってどこを想定しているんですか？
国際法上アウトで中国も加盟してる条約がありますが。
もうそんななりふり構ってられないって世界大戦やってますよね？
原発だから危ない！っていうけど、火力発電所だろうがダムだろうが危険ですよね？
火力発電所にミサイルが撃ち込まれて備蓄燃料が延焼するだけでも危ないですよね？
何故原発だけの危険性が評価されるので？
そもそもとして核だなんだって結局人類にとっての地球環境の話でしかないよね。
地球にとっては別に時間スパン的に大した問題でもなんでもない
Re: (スコア:0)
明確に攻撃してきた敵国の軍事基地をやられた後に報復攻撃するのは従来から自衛権的に何の問題もないよ。