アカウント名:
パスワード:
タービン側が放射線管理区域外ってのが良い。配管が複雑らしいけどな。配管は楽だけどタービン側も放射線管理区域になってるBWRはなんとかしてPWRにできないものなのかなぁ。無理かなぁ。無理そうだなぁ。
PWRはスリーマイルでECCSや一次側SGで苦労してきたので、第三次改良以降に限ればいいものですよ。JK-PWRってドイツの炉系だと場所は食いますが更に安全ですね。稼働率が高くひとつ死んでも大丈夫な4ループですし。東電も一時期検討してましたがバブル前に没になりました。ウランやプルトニウムは備蓄にかかるコストが極端に安い上に、少量で長期保存が効くので海上封鎖で負けた我が国には最適なんですよね。残念なことに。ただ、BWRの単純さも捨てがたい。4GはPWRとBWRのハイブリッドですし。
今どきの炉は廃炉を考慮してあるので、ほんと、建て直しが政治的に許されるならいいんですけど。
> JK-PWR女子高生パワーみたい。もしくは、常識的に考えたPWR。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
PWRいいな。 (スコア:2)
タービン側が放射線管理区域外ってのが良い。
配管が複雑らしいけどな。
配管は楽だけどタービン側も放射線管理区域になってるBWRはなんとかしてPWRにできないものなのかなぁ。無理かなぁ。無理そうだなぁ。
Re:PWRいいな。 (スコア:1)
PWRはスリーマイルでECCSや一次側SGで苦労してきたので、第三次改良以降に限ればいいものですよ。
JK-PWRってドイツの炉系だと場所は食いますが更に安全ですね。稼働率が高くひとつ死んでも大丈夫な4ループですし。東電も一時期検討してましたが
バブル前に没になりました。ウランやプルトニウムは備蓄にかかるコストが極端に安い上に、少量で長期保存が効くので
海上封鎖で負けた我が国には最適なんですよね。残念なことに。
ただ、BWRの単純さも捨てがたい。4GはPWRとBWRのハイブリッドですし。
今どきの炉は廃炉を考慮してあるので、ほんと、建て直しが政治的に許されるならいいんですけど。
Re: (スコア:0)
> JK-PWR
女子高生パワーみたい。もしくは、常識的に考えたPWR。