アカウント名:
パスワード:
この辺りの見解をお聞きしたいね。
でもさ、「想定の範囲内です」って言われても、どうせ君は納得しないじゃん?そんな質問無意味だね
誠意を持って回答する気があるのかということ
同じこと。どうせ、自分の気に入らない回答は「誠意のない回答」って言うじゃん?やっぱり、無意味。
東京に原発作ろうという話にはならないってことだよお前ら自身が原発の危険さを分かっていて地方に押しつけている。それを誠意が無いって言ってんだ。
わざわざ地元で説明会やるだけでもかなり誠意がある。誠意がなかったら土地購入してあとは勝手に立てればすむ話。
そもそも東京に原発を作るメリットが何もない。
大都市に原発のメリットはある。
送電ロスが減ります。これはとても大きい。事故が起こったとき、電力会社本社との距離が近く、これまでよりは まともな対応が期待できます。「金もらって良い思いしてたんだろ」と言いたいなら、その恩恵が大都市にやってきます。迷惑施設と思っているのなら、施設の恩恵を受けている者と不利益を被る者が一致し、公正になります。
>東京に原発を作るメリットが何もない。
政治家が東京からどこに逃げ出すかで、事態の深刻度がわかる。福島程度だと逃げ出す必要はないと侮ってるだろうから、こっちの判断も難しい。
送電ロスの低減は大きなメリットだけど、重大な事故であればあるほど事故対応は期待できませんよ。
避難エリアを設定されると現場作業員以外が本社の設備及び資料から隔離されて対策が遅れる可能性もあります。嘘かホントかは知らんけど、福島の時も現場に行こうとしていけなかった人ら居たとかいう話もあるし。資料とにらめっこしながら通信設備つかって指令飛ばす連中が本社追い出されたらもっと大変な事になる。
あと、避難人数とパニック発生に「配慮して」情報伝達が阻害されるし、避難やヨウ素剤なんかのコストも跳ね上がる。施設を置いてる地元が施設の恩恵を受けていないなんて言わせないし、ならもう人口密度が低いほうが良いに決まってる。
洋上や海中に作れりゃいいんですけどねー…海底なら水圧凄いから、緊急用の海水注入も動力いらんし。
人口密度が低いので避難対象人数や避難用設備の投資額が減る。避難指示による混乱も(都市部に比べれば)マシになる。(…が、結局迅速に出せなかったら意味が無いな…)あと、補助金の恩恵を受ける人数も減るので相対的に効果も増える。正常な議論の出来ない左巻きや放射脳連中の数も大きく減少する。あと避難指示発生時の経済的な損失が「大幅に」減少する。
感情論を抜けば地方に作ったほうがメリットは多いよ。出来れば無人島にでも置いときたいところだろうけどねぇ…# そこまで行くと補助金もケチられて地方側の旨味も減るのかな?
あと、身も蓋もない事を言えば、施設を「負債である」と認識する場合、一人頭の損失が同じなら負債を抱える人数は少ないほうが良い。民主主義もとい数の暴力バンザイ?
地方に原発を作るメリットって何ですか?
まとまった土地が確保できる。
東京に原発作れと言ってる馬鹿は発電所に必要な敷地を過少に見積もってる。中央防波堤埋立地を丸々宛がっても足りないよ。羽田空港までつぶしてようやくなんとか、ってところじゃないか?
その恩恵がって税収十分にあるので・・・国税分の地方交付金さえも都市部からの貰わないって言うのであればいいんじゃないでしょうか。
道路の補修もされない、警察も機能しない、消防も機能しない、上下水道も赤字運営になって崩壊。
事故が起きたときの犠牲者が少ないことだろ今回のフクシマで学習しなかったのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
このトラブルは想定内なのかな (スコア:0)
この辺りの見解をお聞きしたいね。
Re: (スコア:1)
でもさ、「想定の範囲内です」って言われても、どうせ君は納得しないじゃん?
そんな質問無意味だね
Re: (スコア:0)
誠意を持って回答する気があるのかということ
Re: (スコア:0)
同じこと。
どうせ、自分の気に入らない回答は「誠意のない回答」って言うじゃん?
やっぱり、無意味。
Re: (スコア:-1)
東京に原発作ろうという話にはならないってことだよ
お前ら自身が原発の危険さを分かっていて地方に押しつけている。
それを誠意が無いって言ってんだ。
Re:このトラブルは想定内なのかな (スコア:0)
わざわざ地元で説明会やるだけでもかなり誠意がある。
誠意がなかったら土地購入してあとは勝手に立てればすむ話。
そもそも東京に原発を作るメリットが何もない。
Re:このトラブルは想定内なのかな (スコア:1)
大都市に原発のメリットはある。
送電ロスが減ります。これはとても大きい。
事故が起こったとき、電力会社本社との距離が近く、これまでよりは まともな対応が期待できます。
「金もらって良い思いしてたんだろ」と言いたいなら、その恩恵が大都市にやってきます。
迷惑施設と思っているのなら、施設の恩恵を受けている者と不利益を被る者が一致し、公正になります。
Re: (スコア:0)
地方に原発を作るメリットって何ですか?
Re: (スコア:0)
>東京に原発を作るメリットが何もない。
政治家が東京からどこに逃げ出すかで、事態の深刻度がわかる。
福島程度だと逃げ出す必要はないと侮ってるだろうから、こっちの判断も難しい。
Re: (スコア:0)
送電ロスの低減は大きなメリットだけど、重大な事故であればあるほど事故対応は期待できませんよ。
避難エリアを設定されると現場作業員以外が本社の設備及び資料から隔離されて対策が遅れる可能性もあります。
嘘かホントかは知らんけど、福島の時も現場に行こうとしていけなかった人ら居たとかいう話もあるし。
資料とにらめっこしながら通信設備つかって指令飛ばす連中が本社追い出されたらもっと大変な事になる。
あと、避難人数とパニック発生に「配慮して」情報伝達が阻害されるし、避難やヨウ素剤なんかのコストも跳ね上がる。
施設を置いてる地元が施設の恩恵を受けていないなんて言わせないし、ならもう人口密度が低いほうが良いに決まってる。
洋上や海中に作れりゃいいんですけどねー…海底なら水圧凄いから、緊急用の海水注入も動力いらんし。
Re: (スコア:0)
人口密度が低いので避難対象人数や避難用設備の投資額が減る。
避難指示による混乱も(都市部に比べれば)マシになる。(…が、結局迅速に出せなかったら意味が無いな…)
あと、補助金の恩恵を受ける人数も減るので相対的に効果も増える。
正常な議論の出来ない左巻きや放射脳連中の数も大きく減少する。
あと避難指示発生時の経済的な損失が「大幅に」減少する。
感情論を抜けば地方に作ったほうがメリットは多いよ。
出来れば無人島にでも置いときたいところだろうけどねぇ…
# そこまで行くと補助金もケチられて地方側の旨味も減るのかな?
あと、身も蓋もない事を言えば、施設を「負債である」と認識する場合、
一人頭の損失が同じなら負債を抱える人数は少ないほうが良い。民主主義もとい数の暴力バンザイ?
Re: (スコア:0)
まとまった土地が確保できる。
東京に原発作れと言ってる馬鹿は発電所に必要な敷地を過少に見積もってる。
中央防波堤埋立地を丸々宛がっても足りないよ。
羽田空港までつぶしてようやくなんとか、ってところじゃないか?
Re: (スコア:0)
その恩恵がって税収十分にあるので・・・
国税分の地方交付金さえも都市部からの貰わないって言うのであればいいんじゃないでしょうか。
道路の補修もされない、警察も機能しない、消防も機能しない、上下水道も赤字運営になって崩壊。
Re: (スコア:0)
事故が起きたときの犠牲者が少ないことだろ
今回のフクシマで学習しなかったのか?