アカウント名:
パスワード:
遠隔操作で、無人機にしたほうが安いんじゃ?
#戦場でも使えるWifiが必要になるか?
すでに制空権を確保しているのであれば無人機でもいいのですが、そうでない場合は有人機でないと厳しいでしょう。現代でドッグファイトというのはあまりないとは思いますが、ミサイルを過信した結果ドッグファイトでやられたという前例もあったので、アメリカ的には運動性能の高い機体に人が乗らないと安心できないのでしょう。
「制空権」よりも「航空優勢」が妥当な表現では? などとウザいツッコミはともかく、元レスに関して言えば、F-35はUAV化の構想(口だけっぽい気配も強いw)があった筈
F-35の運動性は…
無人機でステルスは通信がネックになりません?ってかステルスドローンってあるの?
X-47 [wikipedia.org]が代表的なステルス攻撃ドローン。この手の軍用ドローンはたいていは衛星通信で、探知されにくいよう通信時間を短時間にしてあとはドローンの判断で飛行している。攻撃ドローンは敵機のレーダー範囲外からミサイルを発射するだけの簡単なお仕事だから、この程度の通信でも十分。
番号から分かるように、そいつも実験機ですね。無人機は、識別と判断を人間から手放すのはいかがなものかというところでまだ停滞してます。
特殊戦の出番だな。
ヒュー・オドンネル大尉が何と言うか。
F-35は一戦闘空域に新旧1000機近く投入される(湾岸戦争のピーク時がこの規模かな?)、米国渾身の対正規軍戦空戦にも対応した戦闘爆撃機。今の技術じゃ、この1/50でも遠隔操縦戦闘機じゃ、電波帯域は飽和するだろ。完全自律無人戦闘機実用化の目処は、未だ立っていない。
コネクションを確立しようとしたら飽和するでしょうけど、ブロードキャストで同一命令を送ってスコードロン内部でAIが処理するようにすれば帯域の問題はなくなります。どのみち戦闘機を無線でダイレクトコントロールなんて悠長なことはできないのでAI搭載は必須ですから。
現状の無人機って無線で遠隔操作or座標指定しての自動飛行・ミサイル発射・爆弾投下ぐらいしかやってなかったように思うんですけど。それ以上の処理は元コメの言う「完全自律無人戦闘機」に近いものになるので現状無理なはずですし。座標指定して云々な指令はコマンド単位で操作できるけどブロードキャストするシーンは少ないし…偵察ルートや編隊飛行による爆撃位しかブロードキャストする意味のあるコマンドがないように思えます。「IFFに応答しない非民間機を撃墜せよ」みたいな指令は技術的には可能でも信頼性が低くて実戦投入するにはまだ早い、筈。
なので大量の無人機を偵察とピンポイント爆撃に投入する場合、不測の事態に対応する為の遠隔操作用の通信帯域を確保し続ける必要がある。
まぁ不測の事態にはどうせ無人機なんだし自爆してもらうというブルジョワジーな手もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ここまでやるなら (スコア:0)
遠隔操作で、無人機にしたほうが安いんじゃ?
#戦場でも使えるWifiが必要になるか?
Re: (スコア:0)
すでに制空権を確保しているのであれば無人機でもいいのですが、そうでない場合は有人機でないと厳しいでしょう。現代でドッグファイトというのはあまりないとは思いますが、ミサイルを過信した結果ドッグファイトでやられたという前例もあったので、アメリカ的には運動性能の高い機体に人が乗らないと安心できないのでしょう。
Re:ここまでやるなら (スコア:2)
「制空権」よりも「航空優勢」が妥当な表現では? などとウザいツッコミはともかく、
元レスに関して言えば、F-35はUAV化の構想(口だけっぽい気配も強いw)があった筈
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:0)
F-35の運動性は…
Re: (スコア:0)
無人機でステルスは通信がネックになりません?ってかステルスドローンってあるの?
Re:ここまでやるなら (スコア:1)
X-47 [wikipedia.org]が代表的なステルス攻撃ドローン。この手の軍用ドローンはたいていは衛星通信で、探知されにくいよう通信時間を短時間にしてあとはドローンの判断で飛行している。攻撃ドローンは敵機のレーダー範囲外からミサイルを発射するだけの簡単なお仕事だから、この程度の通信でも十分。
Re:ここまでやるなら (スコア:2)
番号から分かるように、そいつも実験機ですね。無人機は、識別と判断を人間から手放すのはいかがなものかというところでまだ停滞してます。
Re: (スコア:0)
特殊戦の出番だな。
Re:ここまでやるなら (スコア:2)
ヒュー・オドンネル大尉が何と言うか。
Re: (スコア:0)
F-35は一戦闘空域に新旧1000機近く投入される(湾岸戦争のピーク時がこの規模かな?)、米国渾身の対正規軍戦空戦にも対応した戦闘爆撃機。
今の技術じゃ、この1/50でも遠隔操縦戦闘機じゃ、電波帯域は飽和するだろ。
完全自律無人戦闘機実用化の目処は、未だ立っていない。
Re: (スコア:0)
コネクションを確立しようとしたら飽和するでしょうけど、ブロードキャストで同一命令を送ってスコードロン内部でAIが処理するようにすれば帯域の問題はなくなります。
どのみち戦闘機を無線でダイレクトコントロールなんて悠長なことはできないのでAI搭載は必須ですから。
Re: (スコア:0)
現状の無人機って無線で遠隔操作or座標指定しての自動飛行・ミサイル発射・爆弾投下ぐらいしかやってなかったように思うんですけど。
それ以上の処理は元コメの言う「完全自律無人戦闘機」に近いものになるので現状無理なはずですし。
座標指定して云々な指令はコマンド単位で操作できるけどブロードキャストするシーンは少ないし…
偵察ルートや編隊飛行による爆撃位しかブロードキャストする意味のあるコマンドがないように思えます。
「IFFに応答しない非民間機を撃墜せよ」みたいな指令は技術的には可能でも信頼性が低くて実戦投入するにはまだ早い、筈。
なので大量の無人機を偵察とピンポイント爆撃に投入する場合、
不測の事態に対応する為の遠隔操作用の通信帯域を確保し続ける必要がある。
まぁ不測の事態にはどうせ無人機なんだし自爆してもらうというブルジョワジーな手もある。