アカウント名:
パスワード:
今後も研究等に使われることを考慮すると、高音部分等が失われる不可逆コーディックではなく、その元となった WAVE (もしくは、FLAC 等の可逆フォーマットで圧縮)を提供して頂けるとうれしいですね。
あと、WMV というフォーマットだと, バージョンによる互換性とかの問題があって、将来聞けなくなる可能性もあるし。
そもそも原盤が70年以上前のアナログレコードなので高音質とか考えてもしょうがないような…。
アナログレコードだったらCDよりは良い [youtube.com]んじゃない?
# 要はCDがクソなんだよな
CDがクソって。歪みとかS/Nは気にしないので?普通はそれらの方が可聴域外の音なんかよりよりよっぽど聴感上の差になると思うけど。
歪みどころか再生速度からして狂ってるからなぁ…複製ではミスが有ったが録音では完璧だった、なんてあるのだろうか
背景ノイズのスペクトル変化から回転速度のゆらぎを推定、補正するっていうテクニックがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
お言葉がメインとはいえ (スコア:0)
今後も研究等に使われることを考慮すると、
高音部分等が失われる不可逆コーディックではなく、
その元となった WAVE (もしくは、FLAC 等の可逆フォーマットで圧縮)
を提供して頂けるとうれしいですね。
あと、WMV というフォーマットだと, バージョンによる互換性とか
の問題があって、将来聞けなくなる可能性もあるし。
Re: (スコア:0)
そもそも原盤が70年以上前のアナログレコードなので高音質とか考えてもしょうがないような…。
Re: (スコア:2)
アナログレコードだったらCDよりは良い [youtube.com]んじゃない?
# 要はCDがクソなんだよな
Re: (スコア:1)
CDがクソって。歪みとかS/Nは気にしないので?
普通はそれらの方が可聴域外の音なんかよりよりよっぽど聴感上の差になると思うけど。
Re:お言葉がメインとはいえ (スコア:0)
歪みどころか再生速度からして狂ってるからなぁ…
複製ではミスが有ったが録音では完璧だった、なんてあるのだろうか
Re: (スコア:0)
背景ノイズのスペクトル変化から回転速度のゆらぎを推定、補正するっていうテクニックがあります。