アカウント名:
パスワード:
現在のOSって、遅くて大容量で不揮発な主記憶装置と、高速で低容量な揮発性の補助記憶装置を組み合わせて動作するようになっている。 不揮発で高速で大容量なメモリがあるのなら、その構造にこだわる必要はないわけで、これまでとは相当違ったアーキテクチャのOSがあってもいい気がする。
補助記憶装置をなくしてしまって主記憶装置の中で全部こなしてしまい、スリープ中も完全に電源落ちるとか、強制電源断されても電源再投入したら何事もなかったようにタスク再開するとか、そんな感じの一部の人にとって夢のOSとか作れたりしないものだろうか。
ウイルスが入り込んで、電源を切ろうが再起動しようが駆除できないという未来が見えたのは私だけだろうか。
首の後ろのメモリバンクをショットガンで破壊しないとね
主記憶しかなくても、リカバリというオプションはあるでしょう。メモリリセットして、ストレージかクラウドからデータを読み込んで工場出荷状態またはバックアップした状態に戻す機能。
リカバリなので時間はかかるでしょうけど、ウィルス入って駆除できなかった場合の話なんだから仕方ない。
主記憶装置と補助記憶装置の説明が逆な気がする
ありゃ、ホントだ……。メモリにあたるのが主記憶装置で、HDDにあたるのが補助記憶装置、が正解です。
ちょっと宣伝に引っかかってやしませんか？タレコミには、速度・耐久度が1000倍、集積度が10倍とありますが、それぞれの比較対象を意図的に外してるのでしょうか。具体的には、NANDフラッシュに対して速度・耐久度が最大1000倍、DRAMに対して集積度が10倍です。
一方、NANDフラッシュとDRAMを比べるとどうなるか。DRAMはNANDフラッシュに対して、速度で1000倍以上、書き換え寿命で10^10以上。現在DRAMが担ってる主記憶を置き換えるなら、同程度の、10^15を超える書き換え寿命がないと無理です。そのため、DRAMを置き換えるのではなく、当面はその間のSCM（Storage Class Memory）を目指してるようです。
解説記事ではこれが一番参考になりました。Intel+Micronの会見1次情報の動画もあるので、興味がある方は合わせてどうぞ。http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20150730_714157.html [impress.co.jp]
そこで強誘電体メモリですよ。今後の半導体、ソフトウェアの技術動向により色々なオプションがあると思う。DRAMが消えるか、HDDが消えるか、あるいは双方とも盤石か...
FeRAMはもう誰も見向きもしないような…破壊読み出しに加えて書き換え回数も足りないし、STT-MRAMに対して優位点がゼロ。DRAM代替だと、今のところSTT-MRAM以外の候補はないですね。
一番の問題は「微細化できない」事だよ
つ東芝のDynaBook J3100SS
初代が最高の出来で、代を重ねるたびに残念になっていったような気がする。正常な進化の路は無かったのか？
98ノートの追い上げが厳しかったのでは？
東芝は今でも世界展開しているノート型PCメーカーですよ？(J-3100という変則AT互換アーキテクチャは残っていませんが)
RAMドライブは私も重宝しましたが、今だと実用的サイズのRAMドライブを搭載するのはコストの点で難しいですし、それに当時はハートウェアが提供できる能力に対してOS(MS-DOS)が提供できるサービスが追従できていませんでしたが、今時ならDRAMの使い方はOSの一元管理に任せるのが正統な設計だと思います。
電源を切ってもメモリ上のマルウェアが動き続ける悪夢のOS
今回のメモリは電源切っても不揮発なだけで、電源なしで動くわけじゃないですからねぇ。電源切っても動き続けるなら、まさに悪夢。
メイン640kb+HighMem384kb+スワップ4TBなDOSマシーンの夢を見た
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
額面通りならOSの構造自体変えられるかもね (スコア:1)
現在のOSって、遅くて大容量で不揮発な主記憶装置と、高速で低容量な揮発性の補助記憶装置を組み合わせて動作するようになっている。
不揮発で高速で大容量なメモリがあるのなら、その構造にこだわる必要はないわけで、これまでとは相当違ったアーキテクチャのOSがあってもいい気がする。
補助記憶装置をなくしてしまって主記憶装置の中で全部こなしてしまい、スリープ中も完全に電源落ちるとか、強制電源断されても電源再投入したら何事もなかったようにタスク再開するとか、そんな感じの一部の人にとって夢のOSとか作れたりしないものだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:額面通りならOSの構造自体変えられるかもね (スコア:1)
ウイルスが入り込んで、電源を切ろうが再起動しようが
駆除できないという未来が見えたのは私だけだろうか。
Re: (スコア:0)
Re:額面通りならOSの構造自体変えられるかもね (スコア:1)
首の後ろのメモリバンクをショットガンで破壊しないとね
Re: (スコア:0)
主記憶しかなくても、リカバリというオプションはあるでしょう。
メモリリセットして、ストレージかクラウドからデータを読み込んで工場出荷状態またはバックアップした状態に戻す機能。
リカバリなので時間はかかるでしょうけど、ウィルス入って駆除できなかった場合の話なんだから仕方ない。
Re: (スコア:0)
このコメントで分かりました。ありがとうございます。
Re:額面通りならOSの構造自体変えられるかもね (スコア:1)
主記憶装置と補助記憶装置の説明が逆な気がする
Re:額面通りならOSの構造自体変えられるかもね (スコア:1)
ありゃ、ホントだ……。
メモリにあたるのが主記憶装置で、HDDにあたるのが補助記憶装置、が正解です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:額面通りならOSの構造自体変えられるかもね (スコア:1)
ちょっと宣伝に引っかかってやしませんか？
タレコミには、速度・耐久度が1000倍、集積度が10倍とありますが、それぞれの比較対象を意図的に外してるのでしょうか。
具体的には、NANDフラッシュに対して速度・耐久度が最大1000倍、DRAMに対して集積度が10倍です。
一方、NANDフラッシュとDRAMを比べるとどうなるか。
DRAMはNANDフラッシュに対して、速度で1000倍以上、書き換え寿命で10^10以上。
現在DRAMが担ってる主記憶を置き換えるなら、同程度の、10^15を超える書き換え寿命がないと無理です。
そのため、DRAMを置き換えるのではなく、当面はその間のSCM（Storage Class Memory）を目指してるようです。
解説記事ではこれが一番参考になりました。
Intel+Micronの会見1次情報の動画もあるので、興味がある方は合わせてどうぞ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20150730_714157.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
そこで強誘電体メモリですよ。
今後の半導体、ソフトウェアの技術動向により色々なオプションがあると思う。
DRAMが消えるか、HDDが消えるか、あるいは双方とも盤石か...
Re: (スコア:0)
FeRAMはもう誰も見向きもしないような…
破壊読み出しに加えて書き換え回数も足りないし、STT-MRAMに対して優位点がゼロ。
DRAM代替だと、今のところSTT-MRAM以外の候補はないですね。
Re: (スコア:0)
一番の問題は「微細化できない」事だよ
Re: (スコア:0)
つ東芝のDynaBook J3100SS
初代が最高の出来で、代を重ねるたびに残念になっていったような気がする。正常な進化の路は無かったのか？
Re: (スコア:0)
98ノートの追い上げが厳しかったのでは？
Re: (スコア:0)
東芝は今でも世界展開しているノート型PCメーカーですよ？
(J-3100という変則AT互換アーキテクチャは残っていませんが)
RAMドライブは私も重宝しましたが、今だと実用的サイズのRAMドライブを搭載するのはコストの点で難しいですし、それに当時はハートウェアが提供できる能力に対してOS(MS-DOS)が提供できるサービスが追従できていませんでしたが、今時ならDRAMの使い方はOSの一元管理に任せるのが正統な設計だと思います。
Re: (スコア:0)
電源を切ってもメモリ上のマルウェアが動き続ける悪夢のOS
Re: (スコア:0)
今回のメモリは電源切っても不揮発なだけで、電源なしで動くわけじゃないですからねぇ。
電源切っても動き続けるなら、まさに悪夢。
Re: (スコア:0)
メイン640kb+HighMem384kb+スワップ4TBなDOSマシーンの夢を見た