アカウント名:
パスワード:
NANDでは集積度をこれ以上上げられなくて、HDDに追いつけない雰囲気でしたが、この技術だとどうでしょうね?いっそのこと、主記憶も置き換えて欲しいですか。
これは、メインメモリ(DRAM)と SSD との間に置かれるメモリに使われる、と見られている。
単価次第だけど、これで安くできるならHDD、SSDの後継と考えて良いのでは。さらに、もし十分なパフォーマンスが得られるなら、DRAMも廃止してこれ単体を採用する選択肢も出る。
発表された資料を細かく見ていくと(1)DRAMに比べると動作速度は遅く、読み出し速度はNANDフラッシュメモリとあまり変わらない(2)NANDフラッシュメモリに比べると記憶密度は低い(3)DRAMに比べると書き換え寿命は、はるかに短いhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20150730_714157.html [impress.co.jp]だそうで、DRAMよりはとSSDとの間の階層のメモリー向けだろうと言う予測をしていますね。これが直接DRAMの置き換えになるということは無さそうで、この延長線上にある技術でも無理そうです。(書き換え寿命の問題)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
HDDに引導を渡せるか (スコア:0)
NANDでは集積度をこれ以上上げられなくて、HDDに追いつけない雰囲気でしたが、この技術だとどうでしょうね?
いっそのこと、主記憶も置き換えて欲しいですか。
Re: (スコア:1)
これは、メインメモリ(DRAM)と SSD との間に置かれるメモリに使われる、と見られている。
Re: (スコア:0)
単価次第だけど、これで安くできるならHDD、SSDの後継と考えて良いのでは。
さらに、もし十分なパフォーマンスが得られるなら、DRAMも廃止してこれ単体を採用する選択肢も出る。
Re:HDDに引導を渡せるか (スコア:1)
発表された資料を細かく見ていくと
(1)DRAMに比べると動作速度は遅く、読み出し速度はNANDフラッシュメモリとあまり変わらない
(2)NANDフラッシュメモリに比べると記憶密度は低い
(3)DRAMに比べると書き換え寿命は、はるかに短い
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20150730_714157.html [impress.co.jp]
だそうで、DRAMよりはとSSDとの間の階層のメモリー向けだろうと言う予測をしていますね。
これが直接DRAMの置き換えになるということは無さそうで、この延長線上にある技術でも無理そうです。(書き換え寿命の問題)