アカウント名:
パスワード:
と、太陽電池素子や充電池の劣化
どっちが早いの？
光発電素子や蓄電池は劣化よりも、技術進歩よりも高効率化によってリニューアルしたほうが安くつくタイミングで交換でしょ。
ちなみに海底ケーブルは２５年程度らしいが、2003年熱海の切断のように、地形により力が加わったり地磁気などによって腐食が早まることがあるらしい。
交換する場所が違うから比較するのは交換コストの方じゃないですかね?海中の電力線交換は大変ですし
んでも、海上・地上設置の機器ならわざわざファイバーの光じゃなく普通に太陽光で発電すれば、っていう身も蓋もない話が・・・
海中だから。
わたしも元コメの人と同じことを思いましたが元記事をみてわかりました(汗)機器も海中なんですね。
ん？両方海中ですが末端だけで済むのと数kmとかになるような電力線だとコスト全然違いますよね?っていうことなんですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
電線の腐食 (スコア:0)
と、太陽電池素子や充電池の劣化
どっちが早いの？
Re:電線の腐食 (スコア:1)
光発電素子や蓄電池は劣化よりも、技術進歩よりも高効率化によってリニューアルしたほうが安くつくタイミングで交換でしょ。
ちなみに海底ケーブルは２５年程度らしいが、2003年熱海の切断のように、地形により力が加わったり地磁気などによって腐食が早まることがあるらしい。
Re: (スコア:0)
交換する場所が違うから比較するのは交換コストの方じゃないですかね?
海中の電力線交換は大変ですし
Re: (スコア:0)
んでも、海上・地上設置の機器なら
わざわざファイバーの光じゃなく
普通に太陽光で発電すれば、っていう身も蓋もない話が・・・
Re: (スコア:0)
海中だから。
Re: (スコア:0)
わたしも元コメの人と同じことを思いましたが元記事をみてわかりました(汗)
機器も海中なんですね。
Re: (スコア:0)
ん？両方海中ですが末端だけで済むのと数kmとかになるような電力線だとコスト全然違いますよね?っていうことなんですが
Re: (スコア:0)