アカウント名:
パスワード:
水力発電って必要ないときは、放水止めればいいだけちゃうん?と思って元記事をよく読むと、無駄になるのは「電力」じゃなくて「それだけの電力を発電できる設備」と言う話か。
要りもしないダムがなぜか出来ちゃうのは、どこの国も同じなんやね。
ダム(湖)建設適地と云うのは、限られた有限の資源。如何な専制国家でも、それなり以上の資源を投じて、住民を退かし田畑を潰して、漸くの想いでダムを築こうとも、水を貯めたその時から日々埋まっていき消滅していく、寿命が限られた消耗品なのです。内陸部の砂漠化で土砂流出量が増えていますから、日本より余程深刻では?
じゃなぜはなっからダム無し或いは小規模ダム水路式水力発電を採用しないの?大量の農地・居住地を水没させてまで。
ダム式を採用する理由は、発電のタイムシフトをするためです。流路式だと、川の流量分の発電をずっと続けることしかできず、発電量を減らすとその分の水は無駄に流れて行ってしまうだけです。ダムがあれば、需要に合わせて発電量を調整すると、その分の水は貯めておいて後で発電量を増やすために使えます。だから、流路式水力発電では発電所の発電容量は、得られた水利権相当分しかないのが普通ですが、ダム式水力発電だと水利権の3倍くらいの発電容量が一般的です。ダムに貯めてある水で一時的に発電量をブーストすることがあるからです。
#2855313の、十分な落差を作れなかったから、というのは違います。落差は元から川にある分しか使いません。ダムで水を貯めると高いところから水を落とせるようになるように見えますが、それはその水位相当の上流から水路で導いてきても同じことです。最終的に水力発電に使えるのは、川の流量×川の落差が最大限であり、ダムをどう造っても水路でどう導いてもこれ以上にはならないのです。
位置エネルギーって知ってる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
え~? (スコア:0)
水力発電って必要ないときは、放水止めればいいだけちゃうん?と思って元記事をよく読むと、
無駄になるのは「電力」じゃなくて「それだけの電力を発電できる設備」と言う話か。
要りもしないダムがなぜか出来ちゃうのは、どこの国も同じなんやね。
Re: (スコア:0)
ダム(湖)建設適地と云うのは、限られた有限の資源。
如何な専制国家でも、それなり以上の資源を投じて、住民を退かし田畑を潰して、漸くの想いでダムを築こうとも、水を貯めたその時から日々埋まっていき消滅していく、寿命が限られた消耗品なのです。
内陸部の砂漠化で土砂流出量が増えていますから、日本より余程深刻では?
Re: (スコア:0)
極論するならダムが全部埋まっても滝にさえなっていれば発電できるのだから。
Re:え~? (スコア:0)
じゃなぜはなっからダム無し或いは小規模ダム水路式水力発電を採用しないの?大量の農地・居住地を水没させてまで。
Re:え~? (スコア:1)
ダム式を採用する理由は、発電のタイムシフトをするためです。
流路式だと、川の流量分の発電をずっと続けることしかできず、
発電量を減らすとその分の水は無駄に流れて行ってしまうだけです。
ダムがあれば、需要に合わせて発電量を調整すると、
その分の水は貯めておいて後で発電量を増やすために使えます。
だから、流路式水力発電では発電所の発電容量は、
得られた水利権相当分しかないのが普通ですが、
ダム式水力発電だと水利権の3倍くらいの発電容量が一般的です。
ダムに貯めてある水で一時的に発電量をブーストすることがあるからです。
#2855313の、十分な落差を作れなかったから、というのは違います。
落差は元から川にある分しか使いません。
ダムで水を貯めると高いところから水を落とせるようになるように見えますが、
それはその水位相当の上流から水路で導いてきても同じことです。
最終的に水力発電に使えるのは、川の流量×川の落差が最大限であり、
ダムをどう造っても水路でどう導いてもこれ以上にはならないのです。
Re: (スコア:0)
位置エネルギーの高さを稼ぐための土台が水だろうと砂だろうと、発電する分には大して関係ないってこと。
Re: (スコア:0)
位置エネルギーって知ってる?