アカウント名:
パスワード:
火力みたいに発電するほど燃料食うわけじゃないし。消費されない電力が環境を汚染するわけでもないし。
と思って元記事読んでみたら、やっぱり問題の主題は電力のムダではなくて、需要と供給のミスマッチ、ダム建設事業の地理的偏り、といった政治方面のよう。
これはスラドのタイトル付けが失敗している。
川によってはダムで水量制限されて干上がってるだろうし、そっちも問題# 用水その他へ流す量のほうが多いとは思うが
以前、運河を作って南部の水を北部(北京とか)まで引いてくるという話があったけど、余剰電力を使ってポンプで圧送するパイプラインというのもありか?
死刑をそこでやれば良いんじゃないかな。
>>消費されない電力が環境を汚染するわけでもないし。
電気が消えて無くなることはありません。発電されて使われなかった電気は、電線からジュール熱となって空気中に放散されます。立派な環境汚染です。
そのエネルギーは水の位置エネルギーで、発電しなくたって熱になるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
電力を捨てていることが問題とは一体? (スコア:1)
火力みたいに発電するほど燃料食うわけじゃないし。
消費されない電力が環境を汚染するわけでもないし。
と思って元記事読んでみたら、やっぱり問題の主題は電力のムダではなくて、需要と供給のミスマッチ、ダム建設事業の地理的偏り、といった政治方面のよう。
これはスラドのタイトル付けが失敗している。
Re: (スコア:0)
川によってはダムで水量制限されて干上がってるだろうし、そっちも問題
# 用水その他へ流す量のほうが多いとは思うが
Re: (スコア:0)
以前、運河を作って南部の水を北部(北京とか)まで引いてくるという話があったけど、
余剰電力を使ってポンプで圧送するパイプラインというのもありか?
現地で有効活用 (スコア:0)
死刑をそこでやれば良いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>>消費されない電力が環境を汚染するわけでもないし。
電気が消えて無くなることはありません。
発電されて使われなかった電気は、電線からジュール熱となって空気中に放散されます。
立派な環境汚染です。
Re: (スコア:0)
そのエネルギーは水の位置エネルギーで、発電しなくたって熱になるのでは。