アカウント名:
パスワード:
水力発電って必要ないときは、放水止めればいいだけちゃうん?と思って元記事をよく読むと、無駄になるのは「電力」じゃなくて「それだけの電力を発電できる設備」と言う話か。
要りもしないダムがなぜか出来ちゃうのは、どこの国も同じなんやね。
政治のわからないお子様には無駄なものに見えちゃうのかもね〜
>政治のわからないお子様には
これって「政治的には無駄じゃないよ」という皮肉なのだろか。「政治的には」と枕詞が付くのはどういう状況なのか考え込んじゃたよ。
公共の資金をどんだけ自分の力で動かせるかってロマンは子供には分からないよね。
たった2500億円も動かせぬとは・・・老いたな・・・。
いっとはソーリーですソーリーソーリー
子供にはそれでどれだけの賄賂がもらえるかわかりまちぇん。
送電設備も充実させろってだけのことやん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
え~? (スコア:0)
水力発電って必要ないときは、放水止めればいいだけちゃうん?と思って元記事をよく読むと、
無駄になるのは「電力」じゃなくて「それだけの電力を発電できる設備」と言う話か。
要りもしないダムがなぜか出来ちゃうのは、どこの国も同じなんやね。
Re:え~? (スコア:0)
政治のわからないお子様には無駄なものに見えちゃうのかもね〜
Re: (スコア:0)
>政治のわからないお子様には
これって「政治的には無駄じゃないよ」という皮肉なのだろか。
「政治的には」と枕詞が付くのはどういう状況なのか考え込んじゃたよ。
Re: (スコア:0)
公共の資金をどんだけ自分の力で動かせるかってロマンは子供には分からないよね。
Re: (スコア:0)
たった2500億円も動かせぬとは・・・老いたな・・・。
Re: (スコア:0)
いっとはソーリーですソーリーソーリー
Re: (スコア:0)
子供にはそれでどれだけの賄賂がもらえるかわかりまちぇん。
Re: (スコア:0)
送電設備も充実させろってだけのことやん。