「「固定価格買い取り制度」を使って調達した電力は「グリーン電力」をうたえない」記事へのコメント

タレコミのどこにもソースがない 意見誘導しすぎ

[Anonymous Coward]

タレコミにも、文書にも、どこにもソースがない。
こういうのは普通に非採用にするべきだろうし、編集者がどうしても採用したいなら、自分でソースを補えよ。

そして、もし編集者がまともに仕事していれば、偏った意見誘導をしているがために、新聞社など信頼できるソースにリンクが張れなかったと言う事を見破れたはず。

この話題は、8日の経産省の発表をうけてのものだ。
毎日新聞の記事では
再生可能エネルギー：販売、「太陽光」の表示ＯＫ　固定買い取り制、利用業者に [mainichi.jp]と伝えており、全くニュアンスが違う。

経済産業省は８日、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）で電力を調達した事業者が、電源が太陽光や地熱だと表示して販売することを認める方針を明らかにした。

となっている。

Re:タレコミのどこにもソースがない 意見誘導しすぎ

[Anonymous Coward]

結局FITを使ったらグリーンとかクリーンと広告しちゃダメって本質は変わらんし
その根拠が「原資を消費者全体が負担してる以上、特定事業者が自分の努力で提供している価値のように宣伝することは不公正」という論理であることは変わらん

日経の記事は、ソフトバンクや東電がそういう不公正なことを目論んでたと読めるけど、タレコミはそのへん触れてないしそんなに偏った意見誘導かねえ？

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミは、一社だけ明らかに論調の違う日経の記事を一部分だけ恣意的にコピーしただけの手抜きなんてもんじゃない酷い代物なんだが、それに対してこんなことを言われてもなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

つうかね
＞この話題は、8日の経産省の発表をうけてのものだ。
元コメのこの認識が間違いよ
他のツリーに出てるけど、日経の記事は6/25に実施された経産省の制度設計ワーキンググループ会議を受けてのもの
他の２誌のはそのあと経産省内でもまれて7/8の自民党の会合で述べた内容を受けてのものだ
後者は簡単に方針を述べただけだから、ワーキンググループでの論点とか当然触れてない

Re:

[Anonymous Coward]

だから、どう言いつくろった所でそれよりさらに遅い日経の後追い記事をコピペしただけの手抜きタレコミでそれを言われても困るって。

Re:

[Anonymous Coward]

#2848279の言い方次第で#2848279がスコア5にもなるし、スコア-1にもなるってことだよ。

ここは雑談サイトなので皆がワイワイ喋りたいだけ。
そして、タレこみはボランティアだし、編集も昔から適当なのは分かっていること。

他人のコメントを「ドヤ顔」とか「無知を晒す」とか、「OSDNの資金源」とか言うから、#2848279以下のツリーは有効な議論が出ないし、賛同者も出てこないし、プラスモデレートもされない。

タレこみや編集が誤っているのなら、丁寧な態度で指摘して、皆の話題が広がるように誘導すれば、有用なコメントになると思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

単語は読めるが文章は読めないbotみたいな奴確かにいるが
そんな奴らに合わせる必要なんてあるのか？

Re:

[Anonymous Coward]

言ってることももっともではないけどね。

Re:タレコミのどこにもソースがない 意見誘導しすぎ

[northern (38088)]

以上汚い議論でした

Re:

[Anonymous Coward]

気に入らないタレコミが出ただけでそんなに困るならスラド見ないほうがいいと思いますよ

Re:

[Anonymous Coward]

スラドはどうでもいいんだよ。いいんだが、本家のSourceForgeがあのザマの中、オプソ界隈だとOSDNの重要性が上がってんだよ。
ただOSDNなんてほとんどボランティアで金になんかなるわけがない。

そこで併設されているコミュニティであるスラドが広告で稼いでいるわけだが、それが聳え立つ糞の山になったら困るだろうが。

Re:

[Anonymous Coward]

なに言ってんだお前
スラドなんてもともとこんなもんだ

Re:

[Anonymous Coward]

そこまで考えてるんなら、おまえが編集者やれよ。