アカウント名:
パスワード:
原発で作った電気でLEDを光らせて野菜を作るとっても健康的ですね
ひらめいた!太陽光で電気作って使えばいいんだ!
おもしろおかしいがついてるけど、可視光〜紫外線までの全域で効率良く発電して植物がよく育つ波長の光だけ出したらひょっとして収支黒字(金銭的にもエネルギー的にも)になるかもよ。近い将来可能かといえば無理っぽいので自分が手を出す気はないけど。
そもそもLED栽培に注目が集まったのがその理由ですが…
http://www.sasrc.jp/chlorophyll.htm [sasrc.jp]
植物の光合成反応では、クロロフィル(葉緑素)が光を吸収することにより行なわれます。クロロフィルの光吸収スペクトルを下の図に示しますが、660nm近辺の赤色光は光合成に有効であり、450nm附近の青色光は形態形成や光屈折性に有効なのです。
これらの波長は、偶然にも汎用性の高いLEDの発光スペクトルに合うので、LED栽培が現実性を帯びてきたのです。
収支を向上させるためには、単純に考えればLEDの効率を上げれば良い。ということで半導体レーザーを作物に照射しよう。上手く行けば、焼き野菜を出荷出来るかもね!
それを知らなきゃ親コメ書きませんって。ただ、ネタがネタじゃなくなる日が来るかもしれないよ、と言いたかったわけです。
現状じゃ太陽光発電より安いはずの電力を使っても赤字垂れ流しみたいだから、余った建物や余剰電力の有効利用、輸送コスト低減等の付加価値考えなければただのネタと思われるのは仕方ないのかもしれないけど。
そのうち色素系の太陽電池で植物に不要なスペクトルのみ発電に使い、他はそのまま育成に使用し、発電分で補助光を使い通常より効率良くとか言うのになって行くのかな。色つきのビニールハウスが大量に並ぶ、とかになったりして。
地表に降り注ぐ太陽光は、大体青から緑のあたりにエネルギーのピークがあるのに、なぜ植物は緑色光を利用するように進化しなかったのだろう。
光合成のメカニズムが出来た頃には、違う辺りにピークがあったりして。#太陽も年を取ってるから。
太陽は年とともに黄ばんでくるので、光合成ができたときの太陽はもっと青かったのでは(ほとんど変わらないとは思いますが)
光合成のメカニズムができたときはまだ海中生活ですので赤色の方が利用しやすかったんじゃないですかね、
発電所の建ってる土地を畑にして太陽光で野菜を作ればいいのでは?
立体的なビル形状で畑を作って、地代と作付面積のバランスを効率的にするのなら、あながち間違いでは無さそう。都会とか。
でも結局、現状で存在する「LED光の畑」って田舎なんだよな・・・。
隔離環境内における水耕栽培+人工光による効率的な光エネルギー照射による高効率な植物育成が目的であるわけだから、それほどふざけたアイデアでは無いと思うけどな。問題はどうやって電気を貯めるかだが…
「原発で作った電気」って、何?
日本語でおk
原発動いてないでしょ? 原発で作った電気「ではない」でしょ?
あなたがエスパーか。
ほら、AV機器の音とかに影響があるようだから、植物に対する語り掛けとかもあるんじゃない? いつも叱っているようだ、とかさ。
ほら、あれだよ。放射脳。
発電所によって風味が変わる,っていうピュア野菜ソムリストのネタをお願いします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
自業自得 (スコア:0)
原発で作った電気でLEDを光らせて野菜を作る
とっても健康的ですね
Re:自業自得 (スコア:5, おもしろおかしい)
ひらめいた!
太陽光で電気作って使えばいいんだ!
Re:自業自得 (スコア:1)
おもしろおかしいがついてるけど、可視光〜紫外線までの全域で効率良く発電して植物がよく育つ波長の光だけ出したらひょっとして収支黒字(金銭的にもエネルギー的にも)になるかもよ。
近い将来可能かといえば無理っぽいので自分が手を出す気はないけど。
Re:自業自得 (スコア:5, 参考になる)
そもそもLED栽培に注目が集まったのがその理由ですが…
http://www.sasrc.jp/chlorophyll.htm [sasrc.jp]
植物の光合成反応では、クロロフィル(葉緑素)が光を吸収することにより行なわれます。クロロフィルの光吸収スペクトルを下の図に示しますが、660nm近辺の赤色光は光合成に有効であり、450nm附近の青色光は形態形成や光屈折性に有効なのです。
これらの波長は、偶然にも汎用性の高いLEDの発光スペクトルに合うので、LED栽培が現実性を帯びてきたのです。
Re:自業自得 (スコア:1)
収支を向上させるためには、単純に考えればLEDの効率を上げれば良い。
ということで半導体レーザーを作物に照射しよう。
上手く行けば、焼き野菜を出荷出来るかもね!
Re:自業自得 (スコア:1)
それを知らなきゃ親コメ書きませんって。
ただ、ネタがネタじゃなくなる日が来るかもしれないよ、と言いたかったわけです。
現状じゃ太陽光発電より安いはずの電力を使っても赤字垂れ流しみたいだから、余った建物や余剰電力の有効利用、輸送コスト低減等の付加価値考えなければただのネタと思われるのは仕方ないのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
そのうち色素系の太陽電池で植物に不要なスペクトルのみ発電に使い、
他はそのまま育成に使用し、発電分で補助光を使い通常より効率良く
とか言うのになって行くのかな。
色つきのビニールハウスが大量に並ぶ、とかになったりして。
Re: (スコア:0)
地表に降り注ぐ太陽光は、大体青から緑のあたりにエネルギーのピークがあるのに、
なぜ植物は緑色光を利用するように進化しなかったのだろう。
Re:自業自得 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
光合成のメカニズムが出来た頃には、違う辺りにピークがあったりして。
#太陽も年を取ってるから。
Re: (スコア:0)
太陽は年とともに黄ばんでくるので、光合成ができたときの太陽はもっと青かったのでは(ほとんど変わらないとは思いますが)
光合成のメカニズムができたときはまだ海中生活ですので赤色の方が利用しやすかったんじゃないですかね、
Re: (スコア:0)
発電所の建ってる土地を畑にして太陽光で野菜を作ればいいのでは?
Re: (スコア:0)
立体的なビル形状で畑を作って、
地代と作付面積のバランスを効率的にするのなら、
あながち間違いでは無さそう。都会とか。
でも結局、現状で存在する「LED光の畑」って田舎なんだよな・・・。
Re: (スコア:0)
隔離環境内における水耕栽培+人工光による効率的な光エネルギー照射
による高効率な植物育成が目的であるわけだから、
それほどふざけたアイデアでは無いと思うけどな。
問題はどうやって電気を貯めるかだが…
Re: (スコア:0)
「原発で作った電気」って、何?
Re: (スコア:0)
日本語でおk
Re: (スコア:0)
原発動いてないでしょ? 原発で作った電気「ではない」でしょ?
Re: (スコア:0)
あなたがエスパーか。
Re: (スコア:0)
ほら、AV機器の音とかに影響があるようだから、植物に対する語り掛けとかもあるんじゃない? いつも叱っているようだ、とかさ。
Re: (スコア:0)
ほら、あれだよ。放射脳。
Re: (スコア:0)
発電所によって風味が変わる,っていうピュア野菜ソムリストのネタをお願いします。