パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

太陽誘電、光ディスク事業から撤退」記事へのコメント

  • フラッシュドライブも、色素を用いた光ディスクも、データ保持期間が10年程度というのは、思い出の写真やビデオを
    保存しておくのに困る。
    相変化メディアは一世紀ほどは持つという話だが、保護層のポリカーボネートがそんなに持たないよという話もあるし。
    まあどの道1世紀たてば、規格自体が骨董品になって、再生方法が無いか。

    どっかが「最低100年間は絶対やめません、潰れません!」というクラウドストレージサービスを始めてくれないかな。

    • (長文が嫌いな方は、最後の1行のみをご覧下さい)

      私の場合、思い出の写真、ビデオ、趣味の動画や画像、その他貴重なデータ類は、NASに保存しています。4TB の HDD 5台で、実質保存可能容量が 4TB という構成です。

      具体的には、NAS には 3台のHDDを装着していて、その内 2台はミラーリング (RAID 1) で常に同じ内容を記録しており、もう一台には定期的(月1回)に自動バックアップするようにしています。そして、あとの2台もデータのバックアップ用で、NASと離した状況で自宅に1台、親戚の家に1台あります。

      この2台がポイントで、親戚の家に行く前に自宅のバックアッ

      • 最後の一行だけ読んでもいいなら「4TB前後なら」と付けないと。
        現にあなたの計算だと1TBならGoogleドライブのほうが安いわけで。
        容量が違えばやりかたも変えるのかも知らんが。

        あと自分でやるんなら手間を金額換算する必要はないわけだけど
        結構面倒っぽい。そんな理解のある親戚いないよ…。

        親コメント
        • あと自分でやるんなら手間を金額換算する必要はないわけだけど、結構面倒っぽい。

          意外と NAS の設定は意外と簡単で、RAID 1 の構築、自動バックアップ設定、DDNSサービスの設定等を含めて1日で終わりました。

          NASに接続していないHDDへのフルバックアップについても、NASにUSBで繋いでブラウザからバックアップ指令を出すか、パソコンに繋いでバックアップアプリを実行し放置するだけです。

          Google Drive などのクラウドの利用の場合は、殆どのISPで 1日30GB 以上アップロードすると警告を受ける [ocn.ne.jp] もしくは帯域規制されるといった現状なので、毎日小分けしてアップロードする必要があり、1TBの容量でも1日30GBなら1か月かかることになります。そのストレスと比べると、NAS導入時の手間の方がマシなような気がします。勿論、法人向けの高額ISPを使えば別ですが、コストが高くなります。

          そんな理解のある親戚いないよ…。

          親戚の家には、HDD を1台置いておくだけですよ。そして、親戚の家でやる作業は、新しいデータを入れたHDDと、親戚の家に保管しておいたHDDを物理的に入れ替えるだけ(数分間の作業)です。

          貸し金庫でも構わないのですが、自宅から地理的に近い場所だと震災リスクを避けられないので、遠い場所な必要があります。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            5台あるなら普通はRAID5でしょう。
            1じゃミラーリングだし

            • by Anonymous Coward

              煽り抜きでraid5は無いかな・・・

              • RAIDコントローラー壊れたことある人とそうじゃない人で
                単純なミラーリング最強か、RAID5 や 5+6、あるいは・・ みたいな違い出ますよね。
                僕は前者。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                どうしてですか?6もしくは5+1のほうがいいからってこと?

              • マジレスしときますが、
                RAIDは物理的な耐障害性を上げるものですが、バックアップの代わりにはなりません。
                論理的に「利用者が間違えて削除」したりすることへの耐性がまったくない。

                それに、RAID5は容量が大きい(容量の無駄が少ない)のがメリット。耐障害性の点ではRAID1と比べてメリットがないです。2台壊れたらアウトです。

                とにかくまあ、「災害対策で遠隔地にも1台置いてる」ような運用に対して、「全部で5台ならRAID5すればいいのに」ってコメントはかなり意味不明ってことで

                #私は妻の実家と自分の実家に「インターネットからアクセスできるNAS」を置いて、3台ミラーな体制にしてます。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                ソフトウエアレイドとミラーリングが最強です。
                コスパとかパフォーマンスとかは気にしない気にしない。

              • by Anonymous Coward

                この用途だと遠隔地にも置くのはLTOのようなテープメディアの方がより向いているように思えますが、
                個人で使うとなるとドライブが高すぎるのが難点ですね。

              • by Anonymous Coward

                QNAPのNAS使ってて、本体壊れてもHDDまとめて新しい本体に入れればいい事知ってからは、RAID5でもいいかなって思い始めました。

          • by Anonymous Coward

            親戚がグーグル並みの信頼性を求めてきたらどうするんですか?
            //自分用ならありだと思う

            • by Anonymous Coward

              google Driveを薦めましょう。

            • by Anonymous Coward

              グーグルの方が信頼性高いみたいな言い方ですけど本当にそうですか?

          • by Anonymous Coward

            データだけ残ってもしょうがない気がするんだが...

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...