アカウント名:
パスワード:
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、LGA1150ソケット対応の新しいCPU「i7-5775C(4コア/8スレッド、クロック周波数3.3GHz、ターボブースト時3.7GHz)」は、LGA1150ソケット対応の約1年前のCPU「i7-4790K(4コア/8スレッド、クロック周波数4.0GHz、ターボブースト時4.4GHz)」に、CPUまわりの性能のベンチマークスコアで負けているようです。
1年前に買ったCPUと比べて、進化どころか退化しているとは、情けない限りです。パソコン自作派の人間としては、悲しくて涙が出てきます。これでは、とてもじゃないけど買い替える気になれません。その結果、CPU買い替えによる出費が無くなったので、お財布には優しいですけどね……。
i7-5775C のGPU性能は i7-4790K の約2倍になっていますが、LGA1150 で最もハイエンドなCPUを買う人のうち多くは、グラボを別に付けるのでは? いくら2倍になったからといって、i7-5775C のGPU性能は GeForce GTX 900 Series の中でのローエンドモデル(一番安いグラボ)である GeForce GTX960 (26000円~) と比べても、4分の1程度です。GeForce GTX TITAN X と比べたら 10分の1の性能です。この程度のCPU内蔵GPUでは、最近の3Dゲームはまともにプレイできません。そして、グラボを付けることになる訳ですが、そうしたら CPU内蔵のGPUは無駄になってしまいます。資源の無駄で、これも悲しいです。
自作派のわりにはリリーススケジュールだとかターゲットセグメントを全く理解してないんですね。
これだけだと伝わらないかもしれないので、一応。
Corei7-5775Cは、外付けビデオカードを標準搭載しないような、一体型PC向けで、TDP65W。Haswell世代で言えば、4790S [intel.com]とか、4770R [intel.com]とかに相当します。
比較に挙がってるCorei7-4790Kは、Haswell世代でシングルスレッド性能が一番高く、TDP88W。Broadwell世代でこれに相当するものはありません。Broadwellはモバイルと低電力に特化してるので、ゲーム向けのTDP90Wとか、ハイエンド+サーバ向けのTDP140Wの物は出る予定がありません。これらは次のSkylake世代で更新される予定です。2015年末から順次発売されます。
なるほど、参考になりました。
Skylakeに期待しておきます。
初期の計画ではデスクトップ用Broadwellは出ない予定だったし、出ただけでも御の字
>Broadwellはモバイルと低電力に特化してるのでインテルの14nm世代は低消費電力用のプロセス立ち上げを優先したので、ハイパフォーマンス用のプロセス立ち上げが遅れて結局Skylakeの立ち上げと重なってしまった、という話じゃなかったでしたっけ?
何でもかんでもCorei7って呼ぶブランド戦略がおかしい。どうせ今どきCPUを買うような個人はそんな細かい型番の違いでも当然のように調べてるヲタしかいないから問題ないってか?
当方もコレに同意。動作クロックなりの性能比だし今後上位モデルも出るだろうに。
元コメに「参考になる」を付けてるスラド住人のレベルが心配。
PC自作してる自分の経験からして、そんなに大層なことじゃないと思っています。規格の合う製品を買ってきて組み付ければ大抵動きますよね。PWMファン買っておけば勝手に温度に合わせて回ってくれるので排熱のこともあまり考えなくても、そうそう壊れることなく動いてしまう。冷却能力が足りなければこれも勝手にクロックダウンして壊れないようになってます。PC自作なんて所詮はパーツメーカーがそれぞれ規格の中で動くように作ってくれた物を組み合わせる作業。メーカーが用意してくれた遊び場で遊ぶだけです。ショップからの情報とかメーカー発表情報見れば
週アスなんかを有り難がって読んでる層ならそんなもんじゃね?
うちの会社に大紅蓮丸が欲しいです…
加えて5960Xなど、ハイエンド向け製品のサイクルが一周遅れなのも歯がゆいです
はがゆいもなにも。
ハイエンド・サーバ向けのCPU(Socket 2011系)は、デスクトップ向けCPUに先行して新コアを実装して、問題点を潰し込んでから設計するので1年くらい遅れるのです。
用途が違うCPUを比較しても意味がない。
プロセスというよりは心情的な感じです言い換えると、早くインテルのメインストリームのソケットに物理8コアCPUが来て欲しいという事かもしれませんもうずいぶん4C8Tの時代が続いているので
すいません、言いたかった事はソケットではなくてCoreiブランドに~でしたもう少し文章を見なおしてから投稿するようにします
そうだねぼくぼくはいろいろ知っててえらいねでもね、ぼく。だれもぼくに説明しろなんて言ってないのよ?みーんな、それをわかってて、そしてぼくちゃんがしらない昔は同時だったことを知ってて話をしているの。わかったかな?わかったら、はやく手をあらってらっしゃい。パンケーキでも食べましょう
まぁ、構成とお値段と消費電力のバランスを見て選べばいいんじゃないの。CPUアーキテクチャがだいたい同じなら、コア数が多くてクロック周波数が速い方がCPUベンチマークで勝つのは当然。個人的にはQSVが高速になってるってのが小型キャプチャ+エンコードPC組むのに良さそうだなあと思ったよ。
L3キャッシュの容量を減らし、GPUをリッチにしてプロセスを進めたのが今回のでしょ。周波数なりの速度は当然かと。それに、グラボ代をけちれる内蔵GPUはPCメーカーからの需要があるよ。
いまやCPU性能にこだわるのは極小数の人だけだからね。
昔のように、何種類ものダイを作って、売りさばく事は、すでにIntelでも不可能。おまけに、選択するプロセスの特性によって、Targetクロックと消費電力が大きく変わる。
これはもう、CMOS半導体の特性なので、根本から何かが変わらない限り、どうしようも無い問題。
いつまでも、過去の事を基準に考えても、拉致あかねーよ?
これもそれもあれも、AMDが悪い。AMDが弱すぎてIntelがあぐらかいてる。競争相手がいないから成長しない。
一方でARMと言うチャンピオンがいる市場ではIntelは頑張って新製品だしてるわけでAMDには早く立ち直ってもらって、Intelのケツを叩いて欲しい。
むしろARMが凄すぎ(Intelが劣勢)だから、製品の開発・製造リソースをモバイル向けに大幅に割り振ってるのもデスクトップ向けCPUがパッとしない原因じゃないかな…orz
デスクトップ向けでもARMが普及してくれないかなあ
つ Surface 2 [microsoft.com]
先ず隗より始めよ
今のIntelにとってのライバルはARMですよ。省電力化でモバイルデバイスでのシェアを伸ばすことこそが至上命題。
弱ったインテルを見たOracleや富士通やIBMやあそこやそこが低性能サーバ市場に本気を出す方に期待した方が良い。
14nmの本命はSkylakeでしょ?
性能そこそこでTDPを下げたいという需要もありますよ。そういう製品では?
ですよねーおおよそ3/4の消費電力でこのスコアなら十分進歩と言っていい
TDP65Wと88Wの製品を比べて何の意味が…?高性能を求めるなら、自作派ならSkyLakeまで待つのは自明の理でしょうに。また、同記事内で以下のようにある事は無視ですか?
「4.2GHzにOCしたi7-5775Cのスコアーはi7-4790Kを上回りました。i7-4790Kは全コアに負荷をかけると4.2GHzで動作するため、同クロックならBroadwell>Devil’s Canyon、つまりBroadwellの方がIPCが高い、ということも裏付けられました。コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです。」
いや単一のベンチマークだけ見て「コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです」とか寝言を言う輩の言を信じるのはどうかと。
ただの釣りコメントじゃないか。
こういう不利な状況下でも、あたかもBroadwellが素晴らしいものであるかのように見せるのがライターの腕なんじゃないでしょうか。たとえば これ [impress.co.jp] とか。
DX12だとiGPUもディスクリートGPUも使うらしいから無駄にならないんじゃないの?
確かに DirectX 12 では、異なる種類のGPUでマルチグラフィックス処理を行えるようになる予定ですが、これが実用的に使えるようになるためには山のような障壁を乗り越えなくてはなりません。
まず、Intel, AMD, ATI の3社が他社製品と連携した処理をサポートする必要があります。そして、複数社のグラフィックドライバを仲良く共存させる必要があります。その上で、レンダリングやアンチエイリアスのかかり方など描画が Intel, AMD, ATI で目で見て分かるほどに違う中、複数社のGPUでのマルチグラフィックス処理をアプリ側でも実装する必要があります。SLI・CrossFireですら対応していないゲームが結構ある中、こんな面倒な処理が実装される日は遠い気がします。
この技術がまともに使えるようになるまでには、少なくとも5年、長ければ10年はかかるのではないでしょうか。画面上部がAMD風の描画で画面下部がATI風の描画となったり、遅延が大きくなったりするような実装ならば、もっと早くに実現するかもしれませんが。
あのー、今はAMD=ATIでは?どっちか(おそらくATI)はNVIDIAのことなんでしょうけど。
ご指摘ありがとうございます。お詫びして訂正します。
誤) Intel, AMD, ATI の3社 正) Intel, AMD (Radeon), NVIDIA (GeForce) の3社
ヒント:Printable is bad.
描画用とGPGPUという風に使い分けはできんのん?
SandyBridgeぐらいから、そういうことできるよ。http://jiroz.blog99.fc2.com/blog-entry-691.html [fc2.com]
随分でけぇ釣り針だなおいパソコン自作派のくせにIntelがTick-Tock採用していることを忘れたか?前のアーキよりCPU性能が上がっていないとか腹痛いわ
おまけに見当違いなGPU性能比較も結構なことだ何もお前みたいな自称ギークだけじゃなく一般ユーザだってIntelのお客だってこと忘れてないか?世の中PCにグラボつけてんのは少数派だってこと覚えておくんだな
最近はチクタクが崩れてます。毎回GPUがパワーアップしますから。それと自作するのにIPCもご存知ないと?
IPC上がるような修正を加えたときはintelが派手に宣伝するでしょ
グラボを積むと一気にどどーんと消費電力があがるから地球に優しくないのよ。できる限り積まないでゲームをやりたいとして、IrisProあたりなら古いMMOで困らないだろうな。
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、
文●加藤勝明 編集●イッペイ
文はわからんけど、編集はちょっと前に『第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍であることが判明!ムーアの法則50周年』 [ascii.jp]なんていう馬鹿記事書いてた奴だなあ、こんな連中の書いた内容信じるのがおかしいだろ。
いや、その記事の内容は消費者をバカにしているintelが言っていることだから
他社の記事 [mynavi.jp]では「1971年に10μmプロセスで製造されたIntel 4004と、2015年に14nmプロセスで製造されたIntel Core i5プロセッサ(Broadwell)を比較すると、トランジスタの性能は3500倍、」と書かれてて、プロセッサの性能比較ではなくトランジスタの話とわかります。インテルが用意したと思われるスライド [mynavi.jp]にもハッキリ「トランジスターの進化」と書かれてますが、おまえ何言ってんの??
それを言い出したバカはIntelでアスキーはそれを転載しただけ。有象無象有名無名問わず多くのメディアが手抜きで転載しました。
それを言い出したバカはIntelでアスキーはそれを転載しただけ。
仮にそうだとしても、週アスの記事に技術的チェックが働いていないという批判は免れないんじゃないの?
有象無象有名無名問わず多くのメディアが手抜きで転載しました。
PC関係のメディアにゴミが多いという事実は週アスにとって何かの免罪符になるんですか?
50周年にあたり、インテル株式会社は東京都千代田区北の丸公園内にある科学技術館にて、プレス向け説明会を開催した。
とあるけど、説明会に参加したライターだか編集だかが馬鹿すぎてインテルの発表理解できなかっただけじゃないかなあ?
それか、仮にインテルの発表が誤解を生むような紛らわしいものだったとしても、発表を聞いて「第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍」なんてナンセンスな話に何の疑問も抱かず発表した側に確認することもなくそのまま記事にしちゃう体制ってことだからまあ同じですね、ライターも編集も考えるだけの脳ミソ持ってないってことでしょう。
コメントでリリーススケジュール理解してないだのTDP違うもの比べるなだの出てますが、前回のシュリンク版であるIvy Bridge発売時の様子を見てみましょう。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120428/etc_intel4.html [impress.co.jp]http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/086/86438/ [ascii.jp]
TDP下げても最上位だしてるし、このお祭り騒ぎに比べると寂しいですよね。購買意欲をそそられないし愚痴りたくなるのもわかるなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:4, 参考になる)
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、LGA1150ソケット対応の新しいCPU「i7-5775C(4コア/8スレッド、クロック周波数3.3GHz、ターボブースト時3.7GHz)」は、LGA1150ソケット対応の約1年前のCPU「i7-4790K(4コア/8スレッド、クロック周波数4.0GHz、ターボブースト時4.4GHz)」に、CPUまわりの性能のベンチマークスコアで負けているようです。
1年前に買ったCPUと比べて、進化どころか退化しているとは、情けない限りです。パソコン自作派の人間としては、悲しくて涙が出てきます。これでは、とてもじゃないけど買い替える気になれません。その結果、CPU買い替えによる出費が無くなったので、お財布には優しいですけどね……。
i7-5775C のGPU性能は i7-4790K の約2倍になっていますが、LGA1150 で最もハイエンドなCPUを買う人のうち多くは、グラボを別に付けるのでは? いくら2倍になったからといって、i7-5775C のGPU性能は GeForce GTX 900 Series の中でのローエンドモデル(一番安いグラボ)である GeForce GTX960 (26000円~) と比べても、4分の1程度です。GeForce GTX TITAN X と比べたら 10分の1の性能です。この程度のCPU内蔵GPUでは、最近の3Dゲームはまともにプレイできません。そして、グラボを付けることになる訳ですが、そうしたら CPU内蔵のGPUは無駄になってしまいます。資源の無駄で、これも悲しいです。
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:4, すばらしい洞察)
自作派のわりにはリリーススケジュールだとかターゲットセグメントを全く理解してないんですね。
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:1)
これだけだと伝わらないかもしれないので、一応。
Corei7-5775Cは、外付けビデオカードを標準搭載しないような、一体型PC向けで、TDP65W。
Haswell世代で言えば、4790S [intel.com]とか、4770R [intel.com]とかに相当します。
比較に挙がってるCorei7-4790Kは、Haswell世代でシングルスレッド性能が一番高く、TDP88W。
Broadwell世代でこれに相当するものはありません。
Broadwellはモバイルと低電力に特化してるので、ゲーム向けのTDP90Wとか、ハイエンド+サーバ向けのTDP140Wの物は出る予定がありません。
これらは次のSkylake世代で更新される予定です。2015年末から順次発売されます。
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:2)
なるほど、参考になりました。
Skylakeに期待しておきます。
Re: (スコア:0)
初期の計画ではデスクトップ用Broadwellは出ない予定だったし、出ただけでも御の字
Re: (スコア:0)
>Broadwellはモバイルと低電力に特化してるので
インテルの14nm世代は低消費電力用のプロセス立ち上げを優先したので、ハイパフォーマンス用のプロセス立ち上げが遅れて結局Skylakeの立ち上げと重なってしまった、という話じゃなかったでしたっけ?
Re: (スコア:0)
何でもかんでもCorei7って呼ぶブランド戦略がおかしい。どうせ今どきCPUを買うような個人はそんな細かい型番の違いでも当然のように調べてるヲタしかいないから問題ないってか?
Re: (スコア:0)
当方もコレに同意。
動作クロックなりの性能比だし今後上位モデルも出るだろうに。
元コメに「参考になる」を付けてるスラド住人のレベルが心配。
Re: (スコア:0)
PC自作してる自分の経験からして、そんなに大層なことじゃないと思っています。
規格の合う製品を買ってきて組み付ければ大抵動きますよね。PWMファン買っておけば勝手に温度に合わせて回ってくれるので排熱のこともあまり考えなくても、そうそう壊れることなく動いてしまう。冷却能力が足りなければこれも勝手にクロックダウンして壊れないようになってます。
PC自作なんて所詮はパーツメーカーがそれぞれ規格の中で動くように作ってくれた物を組み合わせる作業。メーカーが用意してくれた遊び場で遊ぶだけです。ショップからの情報とかメーカー発表情報見れば
Re: (スコア:0)
週アスなんかを有り難がって読んでる層ならそんなもんじゃね?
Re: (スコア:0)
うちの会社に大紅蓮丸が欲しいです…
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:3, 参考になる)
加えて5960Xなど、ハイエンド向け製品のサイクルが一周遅れなのも歯がゆいです
Intel CPUのライフサイクル知らない人多いのか? (スコア:0)
はがゆいもなにも。
ハイエンド・サーバ向けのCPU(Socket 2011系)は、
デスクトップ向けCPUに先行して新コアを実装して、
問題点を潰し込んでから設計するので1年くらい遅れるのです。
用途が違うCPUを比較しても意味がない。
Re:Intel CPUのライフサイクル知らない人多いのか? (スコア:1)
プロセスというよりは心情的な感じです
言い換えると、早くインテルのメインストリームのソケットに物理8コアCPUが来て欲しいという事かもしれません
もうずいぶん4C8Tの時代が続いているので
Re:Intel CPUのライフサイクル知らない人多いのか? (スコア:1)
すいません、言いたかった事はソケットではなくてCoreiブランドに~でした
もう少し文章を見なおしてから投稿するようにします
Re: (スコア:0)
そうだねぼく
ぼくはいろいろ知っててえらいね
でもね、ぼく。
だれもぼくに説明しろなんて言ってないのよ?
みーんな、それをわかってて、そしてぼくちゃんがしらない昔は同時だったことを知ってて話をしているの。
わかったかな?
わかったら、はやく手をあらってらっしゃい。パンケーキでも食べましょう
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:2)
まぁ、構成とお値段と消費電力のバランスを見て選べばいいんじゃないの。
CPUアーキテクチャがだいたい同じなら、コア数が多くてクロック周波数が速い方がCPUベンチマークで勝つのは当然。
個人的にはQSVが高速になってるってのが小型キャプチャ+エンコードPC組むのに良さそうだなあと思ったよ。
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:1)
L3キャッシュの容量を減らし、GPUをリッチにしてプロセスを進めたのが今回のでしょ。
周波数なりの速度は当然かと。
それに、グラボ代をけちれる内蔵GPUはPCメーカーからの需要があるよ。
いまやCPU性能にこだわるのは極小数の人だけだからね。
Re: (スコア:0)
昔のように、何種類ものダイを作って、売りさばく事は、すでにIntelでも不可能。
おまけに、選択するプロセスの特性によって、Targetクロックと消費電力が大きく変わる。
これはもう、CMOS半導体の特性なので、根本から何かが変わらない限り、
どうしようも無い問題。
いつまでも、過去の事を基準に考えても、拉致あかねーよ?
Re: (スコア:0)
これもそれもあれも、AMDが悪い。
AMDが弱すぎてIntelがあぐらかいてる。競争相手がいないから成長しない。
一方でARMと言うチャンピオンがいる市場ではIntelは頑張って新製品だしてるわけで
AMDには早く立ち直ってもらって、Intelのケツを叩いて欲しい。
Re: (スコア:0)
むしろARMが凄すぎ(Intelが劣勢)だから、製品の開発・製造リソースをモバイル向けに大幅に割り振ってるのもデスクトップ向けCPUがパッとしない原因じゃないかな…orz
Re: (スコア:0)
デスクトップ向けでもARMが普及してくれないかなあ
Re: (スコア:0)
つ Surface 2 [microsoft.com]
先ず隗より始めよ
Re: (スコア:0)
今のIntelにとってのライバルはARMですよ。
省電力化でモバイルデバイスでのシェアを伸ばすことこそが至上命題。
Re: (スコア:0)
弱ったインテルを見たOracleや富士通やIBMやあそこやそこが低性能サーバ市場に本気を出す方に期待した方が良い。
Re: (スコア:0)
14nmの本命はSkylakeでしょ?
Re: (スコア:0)
性能そこそこでTDPを下げたいという需要もありますよ。
そういう製品では?
Re: (スコア:0)
ですよねー
おおよそ3/4の消費電力でこのスコアなら十分進歩と言っていい
Re: (スコア:0)
TDP65Wと88Wの製品を比べて何の意味が…?
高性能を求めるなら、自作派ならSkyLakeまで待つのは自明の理でしょうに。
また、同記事内で以下のようにある事は無視ですか?
「4.2GHzにOCしたi7-5775Cのスコアーはi7-4790Kを上回りました。i7-4790Kは全コアに負荷をかけると4.2GHzで動作するため、同クロックならBroadwell>Devil’s Canyon、つまりBroadwellの方がIPCが高い、ということも裏付けられました。コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです。」
Re: (スコア:0)
いや単一のベンチマークだけ見て「コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです」とか寝言を言う輩の言を信じるのはどうかと。
Re: (スコア:0)
ただの釣りコメントじゃないか。
Re: (スコア:0)
こういう不利な状況下でも、あたかもBroadwellが素晴らしいものであるかのように見せるのがライターの腕なんじゃないでしょうか。
たとえば これ [impress.co.jp] とか。
Re: (スコア:0)
DX12だとiGPUもディスクリートGPUも使うらしいから無駄にならないんじゃないの?
5年~10年先には実現されるかもしれないが…… (スコア:3)
確かに DirectX 12 では、異なる種類のGPUでマルチグラフィックス処理を行えるようになる予定ですが、これが実用的に使えるようになるためには山のような障壁を乗り越えなくてはなりません。
まず、Intel, AMD, ATI の3社が他社製品と連携した処理をサポートする必要があります。そして、複数社のグラフィックドライバを仲良く共存させる必要があります。その上で、レンダリングやアンチエイリアスのかかり方など描画が Intel, AMD, ATI で目で見て分かるほどに違う中、複数社のGPUでのマルチグラフィックス処理をアプリ側でも実装する必要があります。SLI・CrossFireですら対応していないゲームが結構ある中、こんな面倒な処理が実装される日は遠い気がします。
この技術がまともに使えるようになるまでには、少なくとも5年、長ければ10年はかかるのではないでしょうか。画面上部がAMD風の描画で画面下部がATI風の描画となったり、遅延が大きくなったりするような実装ならば、もっと早くに実現するかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
あのー、今はAMD=ATIでは?
どっちか(おそらくATI)はNVIDIAのことなんでしょうけど。
Re:5年~10年先には実現されるかもしれないが…… (スコア:2)
ご指摘ありがとうございます。お詫びして訂正します。
誤) Intel, AMD, ATI の3社
正) Intel, AMD (Radeon), NVIDIA (GeForce) の3社
Re: (スコア:0)
ヒント:Printable is bad.
Re: (スコア:0)
描画用とGPGPUという風に使い分けはできんのん?
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:1)
SandyBridgeぐらいから、そういうことできるよ。
http://jiroz.blog99.fc2.com/blog-entry-691.html [fc2.com]
Re: (スコア:0)
随分でけぇ釣り針だなおい
パソコン自作派のくせにIntelがTick-Tock採用していることを忘れたか?
前のアーキよりCPU性能が上がっていないとか腹痛いわ
おまけに見当違いなGPU性能比較も結構なことだ
何もお前みたいな自称ギークだけじゃなく一般ユーザだってIntelのお客だってこと忘れてないか?
世の中PCにグラボつけてんのは少数派だってこと覚えておくんだな
Re: (スコア:0)
最近はチクタクが崩れてます。毎回GPUがパワーアップしますから。
それと自作するのにIPCもご存知ないと?
Re: (スコア:0)
IPC上がるような修正を加えたときはintelが派手に宣伝するでしょ
Re: (スコア:0)
グラボを積むと一気にどどーんと消費電力があがるから地球に優しくないのよ。
できる限り積まないでゲームをやりたいとして、
IrisProあたりなら古いMMOで困らないだろうな。
Re: (スコア:0)
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、
文はわからんけど、編集はちょっと前に『第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍であることが判明!ムーアの法則50周年』 [ascii.jp]なんていう馬鹿記事書いてた奴だなあ、こんな連中の書いた内容信じるのがおかしいだろ。
Re: (スコア:0)
いや、その記事の内容は消費者をバカにしているintelが言っていることだから
Re: (スコア:0)
他社の記事 [mynavi.jp]では「1971年に10μmプロセスで製造されたIntel 4004と、2015年に14nmプロセスで製造されたIntel Core i5プロセッサ(Broadwell)を比較すると、トランジスタの性能は3500倍、」と書かれてて、プロセッサの性能比較ではなくトランジスタの話とわかります。インテルが用意したと思われるスライド [mynavi.jp]にもハッキリ「トランジスターの進化」と書かれてますが、おまえ何言ってんの??
Re: (スコア:0)
それを言い出したバカはIntelでアスキーはそれを転載しただけ。
有象無象有名無名問わず多くのメディアが手抜きで転載しました。
Re: (スコア:0)
仮にそうだとしても、週アスの記事に技術的チェックが働いていないという批判は免れないんじゃないの?
PC関係のメディアにゴミが多いという事実は週アスにとって何かの免罪符になるんですか?
Re: (スコア:0)
とあるけど、説明会に参加したライターだか編集だかが馬鹿すぎてインテルの発表理解できなかっただけじゃないかなあ?
それか、仮にインテルの発表が誤解を生むような紛らわしいものだったとしても、発表を聞いて「第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍」なんてナンセンスな話に何の疑問も抱かず発表した側に確認することもなくそのまま記事にしちゃう体制ってことだからまあ同じですね、ライターも編集も考えるだけの脳ミソ持ってないってことでしょう。
Re: (スコア:0)
コメントでリリーススケジュール理解してないだのTDP違うもの比べるなだの出てますが、前回のシュリンク版であるIvy Bridge発売時の様子を見てみましょう。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120428/etc_intel4.html [impress.co.jp]
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/086/86438/ [ascii.jp]
TDP下げても最上位だしてるし、このお祭り騒ぎに比べると寂しいですよね。
購買意欲をそそられないし愚痴りたくなるのもわかるなあ。