アカウント名:
パスワード:
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
ドライブがBDXL対応かつ映像コーデックがHEVCなので互換性がない別フォーマットになったってことでしょうね。H.264/MPEG-4 AVCのままなら、ドライブの容量の差と制御ファイルのフォーマットの違いだけだったんでしょうけれどね。
昔のソニーだったら、Ultra HD Blu-ray対応のPS4をいち早く出荷したかもしれませんが、今の会社には期待できませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
BDXLではだめなの? (スコア:0)
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」
とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
Re:BDXLではだめなの? (スコア:0)
ドライブがBDXL対応かつ映像コーデックがHEVCなので互換性がない別フォーマットになったってことでしょうね。
H.264/MPEG-4 AVCのままなら、ドライブの容量の差と制御ファイルのフォーマットの違いだけだったんでしょうけれどね。
昔のソニーだったら、Ultra HD Blu-ray対応のPS4をいち早く出荷したかもしれませんが、今の会社には期待できませんね。